[Владимир Чернявский]

Сообщение от Michael

Это очевидно, кто ж с этим спорит. Речь была о конкретном методе.

Только у Вас мотивация в самом хвосте стоит. А речь была не о методе, а о конкретном утверждении.

Сообщение от Michael

В самом начале я пояснил, как понимаю фразу из Граней.
(не в смысле глобального постулата на все времена, а как рабочий метод)

По-моему это казуистика. Во-первых, речь идет НЕ о методе, а о конкретном утверждении. Каким обазом вдруг это утверждение становится "рабочим методом"?
Ведь, все достаточно прозрачно. Если я говорю, что зимой река замерзает и строю на этом утверждении метод зимней переправы - это одно. Если же я говорю, что река замерзает летом и на этом утверждении строю свой метод летней переправы - то я утону и людей потоплю. Здесь тот же случай. Дается некоторое ложное утверждение и на его основе предлагается метод.

Сообщение от Michael

Сложно выразить словами термин "Дух Учения". Может быть есть и более удачное определение, например "синтез" в приложении к пониманию Учения.

Также можно сказать, что, по-хорошему, конечно, желательно познакомиться со всеми текстами, благо, что они доступны. Ведь недаром был дан именно такой набор книг.

Михаил, я задаю конкрентые вопросы, а в ответ получаю абстактные рассуждения. И при этом Вы утверждаете буд-то я вижу мнимые противоречия. Так мы не к истине не прийдем. Лично мне не интересно играть в словестные игры. Ведь Вы здесь в теме даете людям конкретные советы, а потом говорите, что это лишь "рабочий метод". Где же ответственность в таком случае?