Старый 12.12.2008, 22:32   #80
fark
 
Рег-ция: 30.07.2005
Сообщения: 683
Благодарности: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию Ответ: Две физики в сравнении 2

Цитата:
Сообщение от Проходил мимо Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от fark Посмотреть сообщение
Если пример с тележкой достаточно разжеван, значит вы согласны, что пружина сжимается под действием силы инерции.
Разьве я согласен?
Вы мне ответили, что пример с тележкой разжеван от и до. Арадель, разжевавший этот пример, не отрицает, что пружина сжимается под действием силы инерции.

Так почему, говоря, что пример разжеван от и до, вы не высказали категорическое несогласие с мнением Араделя? Выводы у вас принципиально разные.

В примере с мячом, лежащем не столе, например, вы называете силу, действующую на стол (опору) весом, который равен по абсолютному значению произведению массы мяча на ускорение свободного падения, прямо упоминая, таким образом, причину ее возникновения.

А в примере с тележкой, вы говорите о силе реакции опоры, никаким образом не упоминая природу и причину ее возникновения.

Чем вызвано ваше упорное желание принципиально игнорировать врожденную телу способность оказывать сопротивление всем внешним попыткам изменить его состояние?
fark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх