[rodnoy]

Сообщение от Софья

...Так и меня Рей-ки не цепляет. Но нужно ведь было что-то сильно практическое придумать - вот оно мне первым в голову и пришло...

Понял.

Сообщение от Софья

...А философские отрывки нашему медиуму: а) не понятны и б) не интересны, их можно сразу оставить при себе. И так далее.

Я так и понял, посему и не вступил в дискуссию, ибо смысла не видел... да и сейчас не вижу

Сообщение от Софья

...На этом форуме не припомню такого счастья.
Надо бы мне на "Грани" заглянуть, почитать дискуссии хотя бы с Кураевым. Хотя это не одно и то же с нашим случаем, конечно. Но учиться аргументировать и иметь веские доводы, а не просто "веру", нужно все равно. Помоги со ссылками, пожалуйста, а?

Так сходу и не укажу ссылочек... возможно, я несколько погорячился...

Сообщение от Софья

...Старших нужно слушаться ...

Не всегда... впрочем, кому как Дело в том, что "авторитетов" избежать невозможно и не нужно Просто необходимо отдавать себе отчет о пределах, причинах и качестве своей "веры"... Т.е. стараться подходить к этому вопросу осознанно, а не оправдывать свои изъяны "сердцем", "махатмой" или "учением"

Сообщение от Софья

Авторитеты такого уровня иметь совсем неплохо, хуже было бы без авторитетного мнения.

Авторитеты любого уровня иметь неплохо в определенных ситуациях, но в иных ситуациях лучше не иметь вообще никаких, - все зависит от целей и контекста Но глобальная и конечная цель (для меня) - это не иметь никаких авторитетов, ибо любой авторитет - это привязка, ограничение. Но можно (и нужно) превратить любое ограничение в ступень развития, а можно (но не нужно) - в оковы

Лично у меня отношение к "авторитетам" любого рода очень простое и прагматичное: если "вера" в тот или иной авторитет тебе помогает в достижении поставленной цели (как ты это сама для себя определяешь) в данной ситуации и в данное время, то этот авторитет для тебя полезен в данной ситуации и в данное время

Сообщение от Софья

...Ты ведь "растаял" перед авторитетом Пламена - я случайно видела, что администратором у него на сайте стал.

Э-э-э... даже не знаю, что сказать... Ок... Не "таял" я перед Пламеном: для меня он авторитет в санскрите. Но не только потому что он - доктор по индийской логике, но и потому что я пока что не заметил у него "проколов". Т.е. все мои малые знания санскрита полностью подтверждаются тем, что говорит он. Абсолютно точно такой же подход я применяю и к Рерихам, и к ЕПБ, и к самому Будде, Кришне и т.д. - словом, ко всем Я не "верю" любому его слову только потому что он - Пламен, - я точно так же проверяю сомнительные (для меня) его слова. Не дискутирую с ним и с его коллегами только потому что пока не владею предметом в достаточной степени - все просто Одним из технических администраторов стал, ибо не хочу, чтобы столь ценный сетевой ресурс пропал из Сети только потому, что некому подправить какую-нить запятую в форумном софте, - это было бы непростительной халатностью

Сообщение от Софья

Авторитеты нужны, чтоб было по чьим мыслям сверить направление собственных.

Согласен... лишь бы в конце-концов "мысли Авторитета" не вытеснили свои собственные

Сообщение от Софья

...Чего не хватило - так убедительных и неопровержимых фактов, которые для любой даже самой большой "тундры" будут представлять некий вес, и от которых так просто не отмахнешься.

Для убежденного скептика таких фактов не существует ни в одной из областей знания, даже в современной науке - он всегда сможет найти повод отбросить даже самый "железобетонный факт" Именно поэтому я и считаю подобного рода "доказывания" пустой тратой времени Другое дело, если самому интересно, без привязки к каким-либо "доказываниям"

Со своей стороны представители ВФС ничего убедительного не предоставили, кроме лозунгов и призывов "попробовать"... Лично мне, кроме как принять это к сведению с весьма низким "коэффициентом ценности", - ничего другого не остается. Дискуссии по "убеждению" в чем-то этих товарищей - бесполезное занятие, IMHO, марна трата часу

САРВА МАНГАЛАМ!