[СВГ]

Выступая на Совете по международным отношениям в Вашингтоне, президент Д. Медведев сказал о том, что неудовлетворившись представленными материалами, САМ готовил Послание ФС, даже забыв о выборах в США. Это хорошо. Никаких "зловредных спичрайтеров" искать не надо.

Сообщение от ninniku

В какой-то мере ДА!
Если отбросить предвзятость, если вдумчиво прочитать вот эту статью Бориса Миронова, то все встанет на свои места.

http://www.expert.ru/printissues/exp...let_normalnuy/

Давайте без иллюзий. Нам предлагают ту модель, которая сегодня является наиболее эффективной. Да, это масонская модель 19 начала 20-го веков. Но все это белетристика.

Вы посмотрите на эту статью под иным углом - под углом теории этногенеза Л. Гумилева. И увидите, что автор уверенно постулирует основные положения диахронии и фаз этногенеза.
Приятно, что в науку входят основные, ключевые моменты теории Гумилева. пусть и не поминают его, но главное, что САМИ ДОКАЗЫВАЮТ!
Суть статьи можно свести к одному условному выводу - Россия, российский этнос - МОЛОЖЕ европейского на 400 лет почти. И потому мы все фазы проходим ЗАКОНОМЕРНО, да, с опозданием во времени, но эта асинхрония НЕИЗБЕЖНА. И ничего с этим не поделаешь. трудно закончить экстерном сразу университет. А школу мы уже экстерном закончили.

Спасибо за участие, ninniku.
Обращусь к этому сообщению, не в плане критики, а как к "информации к размышлению".
(Что поделаешь, форум есть таков – как есть, и большая часть сообщений носит форму реплик.)


1. Собственно обо всём можно сказать: В какой-то мере ДА. - В какой-то мере НЕТ.
И проблема именно в самой МЕРЕ.

"Нам предлагают ту модель, которая сегодня является наиболее эффективной."

а) Предлагают или внедряют (насаждают)?
б) Какова МЕРА эффективности этой модели?

"И какою мерою меряете – такою и вам отмерится."


2. Ценности озвученные в послании – Американская декларативость (т.е. поп, масс, …)
(декларирование общечеловеческих ценностей – так красиво звучащее, консенсус, демонстративные уступки – это наше недавнее прошлое с известными результатами).

Великобритания всячески пропагандировала торию Адама Смита свободных рынков (с момента её озвучания), в действительности же обеспечивая жесточайший протекционизм.

Но заявлены Американские (США) ценности. Если они и Европейские (чьи?), на кой ляд им, европеям, объединение. (Гуртом и батьку бить легче? А батька - кто?)
И чего ж не видно отказа от регулирующей роли государства, а скорее наоборот? Разве Европа открыла рынки для с\х продукции. Нет, ну как же, Европа защищает своих граждан-с\х производителей- и даже дотирует их. Дотирует экспорт.
А докризисные запреты на поставку стали из РФ в США? И пресловутый закон веника (Джэксона-Вэника)?

В терминах Л. Гумилева: США – этнос или ХИМЕРА?
А Европа, объединяясь, к чему идет? Новому этносу или ХИМЕРЕ.

"Россия, российский этнос - МОЛОЖЕ европейского на 400 лет почти. И потому мы все фазы проходим ЗАКОНОМЕРНО, да, с опозданием во времени, но эта асинхрония НЕИЗБЕЖНА."

а) Опять с европейским сравнение. Ну ладно - моложе. А кого старше?
б) Не думаю, что с идеями Л.Гумилева так же просто, как с правилами арифметики.
В противном случае – чего уж пыркаться, глянем – чего там в Европах 400 лет назад было и к гадалкам ходить не надо.
в) "с опозданием во времени" – не хорошо звучит. Наверное правильнее – с временнЫм сдвигом, по собственному циклу.

3. Вот и журнал "Эксперт" в своей статье "разводит руками", не понимая – что же хотел сказать в послании президент. И уточняет цитату из Столыпина.

4. Само понятие "Послание Президента" – калька с США (как и 4 года президенства.).
Щас бытренько-бытренько поменяем на 6 лет и заживем... Срочнее нет проблем.
А банкам инструкцию о правилах использования гоударственных (моих) средств написать недосуг. Мы им пальчиком погрозим, к совести призовем и финансовыми комиссарами напугаем. Ну не смех ли это.

И послание не мне – гражданину страны, а ФС.
Есть такое нынешнее выражение "мессидж". Не есть ли это послание – "мессидж", тогда кому?

Но у этого "мессиджа" запах "чечевичной похлебки".

5. "Россия будет лучшей в мире ... для критически настроенных граждан" - сказано в послании.
Получай.
Идея и идеология - это об одном и том же?
Национальная идея и идеология государства?
Безидейным может быть государство?
Может ли быть государство без идеологии?
В послании президент говорит:

"Основу нашей политики должна соствить идеология, в центре которой - человек ...."

Согласен с такой постановкой.
Но вот 13 статья Конституции РФ:

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Это как?