[абрикос]

Сообщение от СВГ

Уважаемая, Абрикос.
Видите, как сложно.
Приношу свои извинения, если привычными для себя оборотами, вызвал Ваше недовольство.
Поверьте, дикутировать не собирался.
Но, постараюсь обяснить.
Пример 1: В средне школе закон Ньютона изучают совсем не в той формулировке - как изложил сэр Исаак Ньютон. Но ни ученики, ни учителя не требуют изучения его по формулировке автора.(Первоисточника).
Пример 2: Грани АЙ записывались Абрамовым не только и, думаю, не столько для себя. Но для тех кто пойдет этим путем и благодаря этим записям сумеет продвинутся дальше. (Об этом прямо говориться в записях).

Вы, похоже, восприняли мои сообщения, как всокомерное умничание. Это ошибка.
В своё время, мне потребовалось понять К.Маркса. Когда осознал все необходимые условия для этого, стало ясно (мне) что не смогу реализовать их. (А осознать необходимые условия помогли В.И.Ленин, Община (Угра) и перестроечная болтовня вокруг имени Маркса).
Но я искрене стремился понять, именно понять, Маркса и вот тогда получил рекомендацию обратится к той книге, которую упомянул в предыдуших сообщениях.
Так что, Гегеля и Феербаха не изучал.
Да -"не читайте случайных книг". Для меня "После коммунизма" - не была случайной.
Поэтому имею основания рекомендовать эту книгу тем, кто желает понять К.Маркса. Но каждому решать самому.
Вольному-воля, спасенному-рай.
С уважением.

Да ладно СВГ, "свои люди, сочтемся"...

Я поняла вас.

1. По первому примеру - скорее всего развитие современной физики позволяет отказаться от того понятийного аппарата который руководствовались во времена Ньютона. На статью

Экономическая наука нуждается в новых подходах

были комментарии ученых - та вот там эту самую идею, изложенную в этой статье подвергли такой критике, что камня на камне не оставили. А все дело в том что в отличии например от физики, экономика совершенно не развита как наука...Любой менеджер воспринимает свои графики и диаграммы как истину в последней инстанции. Поэтому в этом вопросе на сегодняшний момент можно доверять только очень проверенному источнику.

2. В самих Гранях было указано что эти записи помогут тем кто будет идти после.Но я по собственному пыту могу сказать что Письма ЕИР и Грани до определенного периода вполне могут удовлетворить запросы Духа. Потом вследствии расширения сознания (конечно при честности применения) проявиться необходимость в АЙ. Но вполне может быть и наоборот...

По поводу Капитала. То же. Все зависит от того какой вопрос ставить. Что хочешь получить. Когда то услышала такую точку зрения

Было замечено, что человек изучает Агни-Йогу до тех пор, пока в нем не перегорит глупость. Жуткое пристрастие к этому учению испытывают люди с большими проблемами. Эта модель сжигает в человеке то, что он в себе еще любит. В момент духовной смерти Агни-Йога становится ему безразлична.