[СВГ]

Уважаемая, Абрикос.
Видите, как сложно.
Приношу свои извинения, если привычными для себя оборотами, вызвал Ваше недовольство.
Поверьте, дикутировать не собирался.
Но, постараюсь обяснить.
Пример 1: В средне школе закон Ньютона изучают совсем не в той формулировке - как изложил сэр Исаак Ньютон. Но ни ученики, ни учителя не требуют изучения его по формулировке автора.(Первоисточника).
Пример 2: Грани АЙ записывались Абрамовым не только и, думаю, не столько для себя. Но для тех кто пойдет этим путем и благодаря этим записям сумеет продвинутся дальше. (Об этом прямо говориться в записях).

Вы, похоже, восприняли мои сообщения, как всокомерное умничание. Это ошибка.
В своё время, мне потребовалось понять К.Маркса. Когда осознал все необходимые условия для этого, стало ясно (мне) что не смогу реализовать их. (А осознать необходимые условия помогли В.И.Ленин, Община (Угра) и перестроечная болтовня вокруг имени Маркса).
Но я искрене стремился понять, именно понять, Маркса и вот тогда получил рекомендацию обратится к той книге, которую упомянул в предыдуших сообщениях.
Так что, Гегеля и Феербаха не изучал.
Да -"не читайте случайных книг". Для меня "После коммунизма" - не была случайной.
Поэтому имею основания рекомендовать эту книгу тем, кто желает понять К.Маркса. Но каждому решать самому.
Вольному-воля, спасенному-рай.

С уважением.