Цитата:
Сообщение от sova И только? А как же Ваше "не сочиняйте"?  Вот поэтому и похоже, и даже очень. Ай-ай-ай... |
Как бы то ни было, не меняет факта отсутствия пободного утверждения в АЙ.
Цитата:
Сообщение от Такур Цитата: Сообщение от sova Покажите, где я утверждаю, что Агни Йога вообще хоть что-то говорит про такой нонсенс как "лучи качеств". | Не говорил подобного. |
Цитата:
Сообщение от sova Ну разумеется, ибо Вы говорили гораздо больше этого - вот же тут же в самом начале процитированного блока Вы говорите, что я "сочиняю" и при этом говорите "Агни Йога не говорит о том что..." - разве из Ваших слов не следует, что я сочиняю о том, что Агни Йога что-то там говорит? |
Следует. Но факт совершенно обратный, утверждаемый Вами. А именно - не факт Вашего утверждения о том, что в АЙ есть упоминание о "лучах качеств", а факт Вашего утверждения о том, что в АЙ нет мыслей "о непосредственном испускании ими этих качеств в виде лучей." Об это и говорил как о сочинении.
Цитата:
Сообщение от sova Другое дело, что в книге "Надземное" есть целый абзац на тему ранжирования Учителей по лучам и убожества такого о них представления. В общем, как обычно, призываю всех оппонентов следить за руками.  |
Этот обзац и приводил в качестве аргумента в этой теме.
Убого представление Учителей исключительно в рамках определенного цвета, или другими словами качества. Следите за мыслью.
Цитата:
Сообщение от sova Цитата: Сообщение от Такур Цитата: Сообщение от sova Ну и заодно покажите, что же она на самом деле о них говорит, если Вы что-то такое в ней нашли.  | Сие не один раз уже было рамещено, и словами участников, и цитатами. | А, ну тогда извините - тут мы с Вами просто сильно расходимся в понимании поэтического языка. |
Смотрите глубже, чем просто поэтический язык.
Цитата:
Сообщение от sova Цитата: Сообщение от Такур Нечто абстрактное (то есть не существующее) обозначено определенным термином для удобства понимания (несуществующего)? Зачем понимать то, чего нет? В подобном случае, это уже не АЙ а свод абсурдных положений. | Ну вот скажите, движение существует? Не движущаяся субстанция, а именно движение как таковое. И разве это не абстракция? Вы можете поместить его в банку или излучить на кого-нибудь? И надо ли его после всего этого понимать? Аналогия понятна?  |
В данном случае, Ваш пример абстракции носит характер упрощения. А именно - движение по сути своей неотделимо от материи. Но для облегчения понимания сути происходящих вещей, часто человек опускает стороны явления, на которых он не ставит акцент. Тоже сделали и Вы.
Цитата:
Сообщение от sova А ещё многие люди путают интуицию (называя её иногда "сердцем" или "чувствознанием") и эмоции. Возможно, к Вам лично, Такур, это и не относится, но глобальная тенденция налицо. |
Эмоция - "e motion" - есть движение материи определнного плана. Интуиция, по сути то же, но движение материи уже совсем другого плана. Для того, что определить, где эмоция а где интуиция, нужно знать оба вида движения.