01.10.2008, 22:27 Рег-ция: 03.09.2005
Адрес: Белгород.обл
Сообщения: 240
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Ответ: Россия и Мир, события. 
Ну и что Вы, Muad'Dib, этим интервью хотели сказать? Нам хорошо известен господин Аушев, и то, как в его бытность президентом Ингушетии, эта республика была легальной базой чеченских террористов, где они отдыхали от «праведных» дел и залечивали раны. А что криминогенная обстановка в Ингушетии как и в других республиках Кавказа напряженная, то здесь не открыли Америку.
В отличие от Muad'Dibа, «россиянина», как он утверждает и всячески пытается очернить «эту» страну и найти правду в ангажированных западных СМИ, некоторые западные журналисты имеют реальный взгляд на Россию. Интересное интервью с Джоном Лафлендом, британским консервативным журналистом, освещающим различные темы в рамках международных отношений и сотрудничающим с такими периодическими изданиями и Интернет ресурсами, как "The Guardian", "The Sunday Telegraph", "The Spectator", "The Wall Street Journal", "National Review", "The American Conservative".
Западный мир охватила небывалая славофобия
http://lenty.ru/gobest.html?http://l...d/302720/@1826
Вот некоторые выдержки:
«Однако события последних месяцев сильно изменили геополитическую расстановку сил в мире. Я имею в виду войну в Грузии и финансовый кризис. Война в Южной Осетии поставила крест на членстве Грузии и Украины в НАТО. А финансовый кризис в США обозначил стартовую точку постепенного упадка американской мощи. Стало очевидным, что американская финансовая система очень хрупкая, что американское государство является банкротом, который лишь продолжает увеличивать свой долг - долг, который в свою очередь может лечь на плечи нового американского государства, как это произошло с Россией, унаследовавшей долги СССР. Если подобные тенденции будут продолжаться, безусловно напряжение также станет нарастать. Но если крах Америки и случится, то случится не очень-то скоро.
РЖ: А кто, по Вашему мнению, несет ответственность за конфликтную ситуацию, в которой мы находимся сегодня и которая, вероятно, еще усугубится?
Д.Л.: Я считаю, что ответственность за происходящее лежит в первую очередь на Западе, в частности, на США. Если быть точным: на американской политике расширения НАТО, на решении о включении в организацию новых стран, которые имели стратегическое значение для России. Сюда же можно добавить размещение элементов ПРО в Восточной Европе, которое явилось чрезмерно провокационным шагом. И вообще общий тон американской внешней политики, скажем, последних пятнадцати лет был слишком агрессивным. Отсюда возникло непонимание с Россией.
РЖ: Интересно, а существует ли экономическая подоплека этих событий?
Д.Л.: В противостоянии США и России на самом деле имеется мощная экономическая подоплека, более того, именно она позволяет ответить на вопрос, почему Россия, а не Китай является главным антагонистом западного блока. Российские запасы нефти и газа - безусловная проблема на пути американского доминирования, неотъемлемой частью которого является контроль над ресурсами. Ради решения этой проблемы была проведена военная операция в Ираке, которая, правда, с этой же точки зрения, совершенно провалилась. Провалилась и операция в России: западным кампаниям не удалось в 1990-е годы скупить российские месторождения.
РЖ: А сам Запад, хочет ли он избежать очередного противостояния? Этот вопрос мы задаем потому, что возникает впечатление, что нет...
Д.Л.: Еще один прекрасный вопрос. В США и в Англии есть немало людей, которые буквально наслаждаются этим противостоянием. Оно дает им цель, политически оно очень удобно. Более того, это противостояние мотивирует увеличение трат на вооружение, и так далее. Так что на Западе, безусловно, есть группа людей, которые не только не стараются избежать этого противостояния, но и, наоборот, хотят, чтобы оно продолжалось.
РЖ: По Вашему мнению, какие именно действия нужно предпринять России, чтобы избежать очередной конфронтации с Западом?
Д.Л.: Выбор здесь весьма небольшой. Россия может сделать акцент на двусторонних отношениях, особенно с дружественными ей странами, такими как Германия и Франция, продолжать развивать отношения с другими частями мира - Индией, Китаем и так далее. Но для изменения имиджа России на Западе РФ в состоянии сделать очень мало. Побороть такое чудовище, как западные СМИ, очень и очень непросто».
В отличие от Muad'Dibа, «россиянина», как он утверждает и всячески пытается очернить «эту» страну и найти правду в ангажированных западных СМИ, некоторые западные журналисты имеют реальный взгляд на Россию. Интересное интервью с Джоном Лафлендом, британским консервативным журналистом, освещающим различные темы в рамках международных отношений и сотрудничающим с такими периодическими изданиями и Интернет ресурсами, как "The Guardian", "The Sunday Telegraph", "The Spectator", "The Wall Street Journal", "National Review", "The American Conservative".
Западный мир охватила небывалая славофобия
http://lenty.ru/gobest.html?http://l...d/302720/@1826
Вот некоторые выдержки:
«Однако события последних месяцев сильно изменили геополитическую расстановку сил в мире. Я имею в виду войну в Грузии и финансовый кризис. Война в Южной Осетии поставила крест на членстве Грузии и Украины в НАТО. А финансовый кризис в США обозначил стартовую точку постепенного упадка американской мощи. Стало очевидным, что американская финансовая система очень хрупкая, что американское государство является банкротом, который лишь продолжает увеличивать свой долг - долг, который в свою очередь может лечь на плечи нового американского государства, как это произошло с Россией, унаследовавшей долги СССР. Если подобные тенденции будут продолжаться, безусловно напряжение также станет нарастать. Но если крах Америки и случится, то случится не очень-то скоро.
РЖ: А кто, по Вашему мнению, несет ответственность за конфликтную ситуацию, в которой мы находимся сегодня и которая, вероятно, еще усугубится?
Д.Л.: Я считаю, что ответственность за происходящее лежит в первую очередь на Западе, в частности, на США. Если быть точным: на американской политике расширения НАТО, на решении о включении в организацию новых стран, которые имели стратегическое значение для России. Сюда же можно добавить размещение элементов ПРО в Восточной Европе, которое явилось чрезмерно провокационным шагом. И вообще общий тон американской внешней политики, скажем, последних пятнадцати лет был слишком агрессивным. Отсюда возникло непонимание с Россией.
РЖ: Интересно, а существует ли экономическая подоплека этих событий?
Д.Л.: В противостоянии США и России на самом деле имеется мощная экономическая подоплека, более того, именно она позволяет ответить на вопрос, почему Россия, а не Китай является главным антагонистом западного блока. Российские запасы нефти и газа - безусловная проблема на пути американского доминирования, неотъемлемой частью которого является контроль над ресурсами. Ради решения этой проблемы была проведена военная операция в Ираке, которая, правда, с этой же точки зрения, совершенно провалилась. Провалилась и операция в России: западным кампаниям не удалось в 1990-е годы скупить российские месторождения.
РЖ: А сам Запад, хочет ли он избежать очередного противостояния? Этот вопрос мы задаем потому, что возникает впечатление, что нет...
Д.Л.: Еще один прекрасный вопрос. В США и в Англии есть немало людей, которые буквально наслаждаются этим противостоянием. Оно дает им цель, политически оно очень удобно. Более того, это противостояние мотивирует увеличение трат на вооружение, и так далее. Так что на Западе, безусловно, есть группа людей, которые не только не стараются избежать этого противостояния, но и, наоборот, хотят, чтобы оно продолжалось.
РЖ: По Вашему мнению, какие именно действия нужно предпринять России, чтобы избежать очередной конфронтации с Западом?
Д.Л.: Выбор здесь весьма небольшой. Россия может сделать акцент на двусторонних отношениях, особенно с дружественными ей странами, такими как Германия и Франция, продолжать развивать отношения с другими частями мира - Индией, Китаем и так далее. Но для изменения имиджа России на Западе РФ в состоянии сделать очень мало. Побороть такое чудовище, как западные СМИ, очень и очень непросто».
 |  |
