[ninniku]

Сообщение от sova

Скажу, что Ваша трактовка содержит презумпцию правоты определённой точки зрения, которую я не разделяю, и веру в определённых людей, которые мне делами многократно доказали свою недостойность. И поэтому нам с Вами лучше не возвращаться к данному вопросу до появления новых аргументов, потому что старые уже обсосаны и облизаны всеми и со всех возможных сторон. И даже изнутри. С АлексУ мы, кажется, об этом уже договорились. Так что присоединяйтесь.

С чего бы мне присоединяться? Меня как удивляла, так и продолжает удивлять невероятная наглость самой постановки вопроса...
Презумпция Правоты вытекает из принятия Ответственности за сохранение Наследия.
Например, мне в принципе служебным долгом запрещено обсуждать доверенные мне сведения с кем либо, а любопытствующих рассматривать как врагов я просто обязан. Каждое посягательство на доверенное мне фиксируется и предпринимаются меры по нейтрализации. Они могут быть очень жесткими, поверьте...
Так же и я не имею права совать свой нос в дела других, кому также нечто доверено по долгу.
Это даже по сути и не Презумпция правоты, это ЭТИКА. Я, так же как и вы, не имею прав требовать никаких сведений от других, касающихся исполнения ими их долга и принятых обязательств. В каждом таком случае я понимаю, что до меня доведут то, что мне положено или необходимо знать. Все остальное меня не касается. И совать туда нос - это уже нарушение Этики. Пусть служебной... но у каждого принявшего Долг Этика будет СЛУЖЕБНОЙ.