Старый 18.06.2004, 14:47   #11
arjunah
Banned
 
Рег-ция: 25.08.2003
Сообщения: 1,002
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию

правила по поведению
во первых что мы считаем поведением?
стиль написания постов?
подход человека к ним?
его мышление?
просьба иметь то или иное мышление - это правила по написанию постов?
можно ли это требовать? можно.
можно ли это навязывать? нельзя.
можно ли говорить - вы участвуете и потому подписываетесь под правилами?
нельзя, многие участвуют потому что им интересно, а правила принимают как навязанный порядок поведения, а не потому участвуют что им нравятся правила.
так же если человек не будет соблюдать правила, но ему интересно, вы не сможете правильно им управить. потому что меры предусмотрены не те - карательные (а "так поступают миряне").
а как надо по Живой Этике? в правилах этого не содержится.

хорошо сказать - споры запрещены. это "лучший" способ решить проблему - запретить ее. это опять не агни-йога будет. хотя будут ссылаться на Устав Братства. но Устав и против запретов. а как это совместить вы не знаете. потому что все решения, которые предусмотрены - карательные (а "так поступают миряне"). и уже только видя это можно сказать - это не живая этика.

вот в чем проблема...

пыль
меры

в правилах нынешних не решена ни одна из них.
они не охраняют от пыли (от кражи моего времени "водолеями", от невежества и ввязывания меня в ненужные разговоры, от ухода самих этих разговоров в сторону, пусть даже с полного согласия всех участников - а это опять трата времени, и прямо противоположное - от "интеллектуальных", но бессмысленных разговоров.)

в правилах отсутствуют меры, кроме карательных, но никак эти меры не относятся к пыли.

результат = ноль (в плане живой этики), даже если 100% в плане принятого в обществе этикета.

вот я и сказал - старый мир. старый мир. это просто правда.
arjunah вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх