[ninniku]

Честно говоря, мне очень не нравится любое расширительное употребление понятий. Это очень давняя проблема в науке вообще. Потому в каждой серьезной работе всегда изначально идет определение научного терминологического аппарата.

Мотив в силу заимствования полисемантичен. Это термин психологии и его то сужают, то расширяют.
Как вредно было расширять понятие медитации, так же не стоит и расширять понятие мотива до вмещения всего и вся. И НАМЕРЕНИЕ и ПОБУЖДЕНИЕ - близкие, но разные явления. И точное определение помогает многое понять.
Скажем такая парадигма: побуждение-намерение-мотив.
Лично я не воспринимаю такие определения как подсознательный мотив, или подсознательное намерение. И то и другое ИМХО проявления сознательности. Мотив действий всегда осознается.
Побуждение - нет. Оно семантически выражает проявление импульса. Само сочетание МОТИВИРОВАННАЯ ЛЮБОВЬ или МОТИВИРОВАННАЯ ИСКРЕННОСТЬ уже уничтожает многие следствия.
Оттого МОТИВ выглядит с точки зрения образования КАРМЫ совершенно отличным от ПОБУЖДЕНИЯ. У них иные причины.