[Олег С.]

С интересом прочитал ответы Инсайдера. Однако они оставили неоднозначное впечатление. С одной стороны, безусловно в ответах корреспондента присутствует знание. С другой стороны, прочтение вызывает явное чувство, что что-то не так. Хотя всё как будто логически правильно. Но существует прием смысловой подмены, широко используемой пропагандистами, и здесь она явно присутствует.
Один пример. Привожу только смысл сказанного, мол, не считайте гуру, учителей, пророков и т.д. богами. Никто из воплощенных не может дать вам истины. Только вы сами можете достичь истинного знания.
Как будто всё правильно. Подмена только в том, что «богами»-то считают перечисленных лиц или слабоумные, или фанатики, фанатизм которых затмевает разум. Однако без почитания гуру, учителей, людей, далеко ушедших в духовном совершенствовании по сравнению с тобой, внимания их наставлению далеко не продвинешься. Считать иначе, значит отрицать институт учительства, также как и иерархию. Необходимо пройти под руководством наставников огромный путь, прежде чем станешь лицом к лицу перед Неизведанным, когда только ты сам сможешь сделать свой решающий шаг. Инсайдер умалчивает об этом, обрекая на бесплодные искания, когда неопытную душу, отказавшуюся от старшей поддержки легко захватить.
Иерархия инсайдером не рассматривается, разве что в плоскости, неких «семей», всё преимущество которых в биологической способности управлять людьми. Но, мол, и они не имеют никакого преимущества в обретении истины. Т.е. получается какая-то плоская иерархия.
Пример с Иисусом Назарянином, изображенным «марионеткой». Только темные стремятся сделать людей марионетками. Даже если допустить его точку зрения о воздействии на него неких представителей «семей», то где свобода воли, где красота объединения на духовном уровне? Марионетки не обладают свободой воли. Неужели и Жанна Д' Арк марионетка? Слова Инсайдера свидетельствуют о стремлении всячески принизить Великий Дух. Но там где стремятся принизить, есть ли истина?