[Восток]

Сообщение от manihara

А суть общения и взаимопонимания - гармония, и модус любви самый лучший маяк для достижения этой цели. Любвоь имеет причину во всем творении, по этому можно любить за все что угодно даже и незаслуженно, о чем и забывают.

А я недавно опять перечитывал ПМ и снова задумался над фразой:
Мы, живущие в индо-тибетских хижинах, никогда не ссоримся (это в ответ на некоторые выраженные им мысли в связи с этой темой); ссоры и дискуссии мы оставляем тем, кто не будучи способен оценить ситуацию с одного взгляда, вынужден, впредь до принятия окончательного решения, анализировать и взвешивать все по частям, снова и снова возвращаясь к каждой детали. Каждый раз, когда мы – по крайней мере те из нас, которые являются dikhita* – кажемся европейцу «не совсем уверенными в фактах», это может быть вызвано следующей особенностью. То, что большинством людей рассматривается как факт, нам может казаться только простым следствием, запоздалым суждением, недостойным нашего внимания, вообще привлекаемого только к первичным фактам.

Ладно оставим в стороне случайные вплески заинтересованных в нечто-м другом чем Учение. А последователи - что же - в чём суть вопроса?
Тот же самый синдром близких к телу "частностей" возведённых в ранг исключительности? И это тенденция в ЦЕЛОМ - относительно многих проявлений такова. Если это так, то это действительно начало конца. Как начинались великие соборы, после которых ярые в Духе Учения начинали медленно угасать и извращаться. Задумывался кто-нибудь?

Значит одна из главных причин - узость сознания? Не тренирванное мышление? Не умение...

А отсюда как едкая частность вопроса - соревновательность - "нет, я лучше думаю" - опять же таковая фраза может быть справедливой и правильной и не привести к проблемам если

если мотивация оной будет направлена лишь к более глубокому вскрытию истины

если будет мудро высказана, логически обоснована, взвешена

если принятие истины в более глубоком варианте ЖЕЛАЕМО оппонентом, вне зависимости от того, что выразил её кто-то другой... Как часто опровержение рассматривается как личное оскорбление и унижение умственных достоинств?
или скажем если философская составляющая не слишком прилепилась к составляющей личностной... Ну можно и "про любовь" использовать как рычаг...

если хотя бы есть навык рассматривать свои суждения как бы со стороны(про медитацию - молчу) относительно не только своих "исключительностей" а со стороны соответствия последних широкому взгляду на реальность. Ведь стратегия именно СОВМЕСТНОГО мышления определяет и обрисовывает реальное состояние "дел"

если...

если...