[Восток]

Сообщение от Lutis

Ая, я попросила (не Вас, даже), привести мне только один конкретный пример из всего написаного в этой теме, из чего можно сделать вывод, который нельзя сделать из ничего другого. Восток пишет, что " много можно выводов сделать", потому, думаю, привести всего один пример ему будет не трудно. Может, я что-то и пропустила.

Ну, таких примеров и цитат в тексте ОЧЕНЬ очень много, Взять к примеру как самый банальный и простой - его высказывание о том, что люди управляемы посредством того, что они едят - я сам давно уже задумывался над этим, а надавно посмтрел фильм "ВОДА" и тема ещё раз всплыла - действительно - если уже даже официальная наука, ученые признают что мысль тем или инным образом структурирует материю, то что мы едим покупая продукты и напитки которые прошли через десятки рук, воздействий, чьих-то настроений... Тут конечно же НЕЛЬЗЯ всё сразу принимать на ВЕРУ, но интересно то, что эти мысли как катализатор активизировали кое-какие процессыв мышлении.

Кстати кое-кто из читающих так же попал в ловушку. Вот заметьте - он говорит, что то что мы себе вооражаем - вовсе не то что есть на самом деле, и как иллюстрация и подтверждение этому "наши" мысли, оношение, высказывания полные предположений и отношений снованных на этих предположениях. Вот как конкретный пример - можете привести чёткую линию обоснования что он именно тёмный? Мне ПОКАЗАЛОСЬ что он скорее также проводник чьего-то разума.

Вот ещё один конкретный пример - ИМХО и тёмных и светлых выского, осознанного уровня бдет всегда отличать то, что внешне, на первый взгляд они будут НИКАКИЕ. И он старательно придерживается некторых правил - например не указывать на прямую, не морализировать и не навязывать - в некоторых моментах в этом отношении он безупречен. Ну, тут понятно что сия мысль не у всех отзовётся, но всё равно интересно!.

Интересно то, что сделано не так уж тупо, как многое делается, и при всей (моей)невозможности сделать ряд чётких направленных конкретизаций делаю вывод что как любая качественная вещь - этот текст сделал "богатых" богаче а "бедных" беднее.

Ну если это интересно, то могу продолжить,