[Д.И.В.]

Сообщение от Роман Анненков

Вы высказываете свое отношение к первоисточникам, в конце интригуете против модераторов. Ну, мне, правда, нечего ответить.

Я сам обеими руками за! Но, согласитесь, кому интересно просто так перечитывать куски из Достоевского. Непонятна проблематика, цель темы. Вы же понимаете, все заняты, никто не хочет тратить время впустую.
Дело не в том, правы вы или не правы, а в том, что участники форума имеют право не заинтересоваться вашей темой. И это ни о чем плохом опять-таки не говорит. На форуме, по сути, людей-то немного, могли просто не найтись ваши единомышленники. Если хотите знать, я и на себе испытал, как самые интересные мне темы всерьез не волнуют форумцев. Ну так и что, делать из этого далеко идущие выводы? Обвинять модераторов, или кусать форумцев, чтоб одумались и читали мои посты? Ну, тогда это будет похоже на поговорку: "Эгоист - это такой человек, который о себе думает больше, чем обо мне" :)
Вот я по отношению к информации - прагматик. Нет проблемы - не буду и читать, нет развития темы - брошу тему. И так, наверное, многие рассуждают.
Ну что, кажется, объяснились?

__________________________________________________ ___

Д.И.В. писал: ... "На это сообщение Вы не ответили".
Роман Анненков писал: "Вы высказываете свое отношение к первоисточникам, в конце интригуете против модераторов.
Ну, мне, правда, нечего ответить".

Если Вы, Роман, имеете в виду моё частное сообщение Вам - то там я не интригую против модераторов, но просто говорю, что с ними сложно. И это действительно так. Если же речь идет о нынешних сообщениях и под "первоисточниками" Вы понимаете "Записки из подполья" - то тогда это другое дело и Вам есть что ответить - ведь Вы же отвечаете.

Д.И.В. писал: "Я хотел и хочу привлечь внимание и к другим источникам знания, таким как литература, музыка и т.д., так как если замкнуться только лишь на цитировании Учения, без его дополнения и, так сказать, обрамления и другим, не менее важным,
то тогда, рано или поздно это всё обернется в обычный фанатизм с его мертвой буквой".
Роман Анненков писал: "Я сам обеими руками за! Но, согласитесь, кому интересно просто так перечитывать куски из Достоевского. Непонятна проблематика, цель темы. Вы же понимаете, все заняты, никто не хочет тратить время впустую.
Дело не в том, правы вы или не правы, а в том, что участники форума имеют право не заинтересоваться вашей темой. И это ни о чем плохом опять-таки не говорит. На форуме, по сути, людей-то немного, могли просто не найтись ваши единомышленники".

Роман Анненков писал: "Я сам обеими руками за!"

За что "за"? За "привлечение внимания и к другим источникам знания, таким как литература, музыка и т.д.," или за что-то другое?
Я просто почему спрашиваю - вы постоянно говорите, что согласны, обеими руками "за", но вот интересно, почему-то постоянно имеете своё мнение, которое решительным образом расходится именно с этим "за".

Роман Анненков писал: "Но, согласитесь, кому интересно просто так перечитывать куски из Достоевского. Непонятна проблематика, цель темы. Вы же понимаете, все заняты, никто не хочет тратить время впустую".

Вот это доказывает предыдущее. Вы хотите, чтобы я развил проблематику, поставил цель и т.д.
И когда это будет сделано - вот тут то ваше согласие сразу же и окончится и наступит противоположность.

Роман Анненков писал: "Дело не в том, правы вы или не правы, а в том, что участники форума имеют право не заинтересоваться вашей темой".

И это одно из самых трудноотнимаемых, так сказать, прав.
Даже не так. Это одно из самых трудных препятствий на пути.
Хуже равнодушия нет ничего.

Роман Анненков писал: "На форуме, по сути, людей-то немного, могли просто не найтись ваши единомышленники".

Для единого мышления, на мой взгляд, необходим сильный лидер. При этом не важно кто он - тиран или же мудрый правитель.
В обоих случаях мышление людей объединяется в этом фокусе. Но, конечно же, качество мышления в этих двух случаях диаметрально противоположно.

Роман Анненков писал: "Если хотите знать, я и на себе испытал, как самые интересные мне темы всерьез не волнуют форумцев. Ну так и что, делать из этого далеко идущие выводы?"

Я думаю, что конечно же выводы необходимо делать.
И я не думаю, что тут часто отвечают серьёзно. Для серьёзного ответа необходимо время и сосредоточение.
А форум, во многом - это отдых для большинства. Поэтому, я скорее рад, что в адрес поднимаемых мною тем
нет тех обычных бездумных потоков болтовни, которая тут, к сожалению, преобладает.
К сожалению.
Хочу и пытаюсь изменить и улучшить.

Роман Анненков писал: "Обвинять модераторов, или кусать форумцев, чтоб одумались и читали мои посты?
Ну, тогда это будет похоже на поговорку: "Эгоист - это такой человек, который о себе думает больше, чем обо мне"

В данном случае, Вы обращаетесь к себе или ко мне?

Роман Анненков писал: "Вот я по отношению к информации - прагматик. Нет проблемы - не буду и читать, нет развития темы - брошу тему. И так, наверное, многие рассуждают".

Я думаю, что в этом случае не рассуждают, но просто не задумываясь "не читают" и "бросают".
Если же Вы теперь говорите, что Вы прагматик, объясняете, что если "нет проблемы - не буду и читать, нет развития темы - брошу тему", и всё-таки в этой теме участвуете, хотя бы ради того, чтобы всё это написать - значит она вас, эта тема, так или иначе интересует.

Роман Анненков писал: "Ну что, кажется, объяснились?"

Кажется объясняемся.