[Олег С.]

Сообщение от Olex

А с чего Вы взяли, что на Западе намешано меньше, чем на Востоке? Если Запад более закостенел и душевно стар (что правда), то Восток более дик и некультурен (что тоже правда). В идеале стоит, чтобы Западу прибавилось душевной широты, а Востоку - культурыы и вменяемости. Но с моей точки зрения друг без друга ни одна из частей Украины этой цели не достигнет.

На Ваш вопрос хорошо ответил ninniku. Действительно, современное положение в Украине очень напоминает химеру, когда все командные вершины в государстве заняты другим некомплиментарным этносом, маскирующимся под единый украинский. То, что западно-украинский этнос принадлежит к западному суперэтносу – это факт, так же как и фактом является принадлежность малороссов к восточнославянскому суперэтносу. Законы этногенеза нельзя отменить гражданскими актами. Вероятно возможно было бы мирное сосуществование и постепенная ассимиляция. Но старый этнос в новых условиях почувствовал себя хозяином положения и насильственно стал проводить свою линию, захватив ключевые точки в государстве. А насилие рождает ответ. Химера может продержаться некоторое время, но государство такой конструкции непрочно. Яркий пример химеры – Хазарский Каганат. А западноукраинский этнос дряхл, он древнее даже западного суперэтноса и чувствует, что не в состоянии долго удерживать власть. Вероятно потому что нет надежды на собственные силы, он так стремится под крыло Запада, также как и прибалтийские реликты.
На Западе намешано тоже много, но это было очень давно и успело окостенеть. Поэтому Западу не прибавится душевной широты, а вот Восток может быстро растратить свою пассионарность и одряхлеть, как это не раз было в истории, те же арабские халифаты. Жизнеспособность Украины только в пассионарном Востоке, а реликт пусть и остается реликтом и потихоньку доживает свой век, не навязывая свою волю более молодому этносу.