[Олег С.]

Сообщение от владимир цапков

Вы затронули целый пласт этнопроблем, к-е меня интересуют и в к-х Вы довольно слабо разбираетесь. Не в шутку говорю. Послушайте, что я скажу.

Конечно, я в этом вопросе дилетант, не спорю, могу судить только по некоторым прочитанным книгам.

Сообщение от владимир цапков

Запорожские казаки - также потомки тюркского населения Хазарского населения.

Вообще-то граница Хазарии проходила восточнее, по Дону и Северскому Донцу, но почти до середины десятого века и сама Русь была подвассальной территорией Хазарии. Поэтому вполне возможно, что какие-то хазарские поселения могли существовать за днепровскими порогами. Хотя, разве не возможен торговый обмен той же керамикой или заимствования?

Сообщение от владимир цапков

Ерунду не будем обсуждать. Троцкий был такой же палач, как и Ленин.

Но у Ленина я нигде не встречал высказывания, где революция в России представлялась орудием к мировому господству сионизма, о чем цинично заявлял Троцкий. А казаков он панически боялся. Впрочем, останавливаться на этом вопросе я также не желаю.

Сообщение от владимир цапков

С половцами сложнее. Вряд ли они были славянского нетюркского происхождения.

Половцы или кыпчаки происходили от европеоидного народа динлинов, обитавших в эпоху бронзы в Минусинской котловине и на Алтае. Позже, объединившись с племенем кимаков, ответвлением хуннов, они унаследовали некоторые элементы хуннской внешности. Китайцы описывали кыпчаков как народ светловолосый и голубоглазый. Они не были степняками и обитали в лесостепной зоне. Когда лесостепь стала усыхать, они мигрировали на запад в придонье.
Хочу также заметить, что тюркский и арабский языки принадлежат к разным языковым семьям. Лишь позже, после принятия мусульманства в тюркских языках появляются арабские заимствования. Поэтому сомнительно в названиях и фамилиях видеть арабские корни. Если они и есть, то появились много позже через турок и крымских татар.

Сообщение от владимир цапков

А этнографическое родство западно- и восточноукраинцев, конечно же, прослеживается …

Об этом никто не спорит, народы-то не чужие. Просто этносы разные. Один старый, реликтовый, другой сравнительно молодой. Один закостенел в своей обособленности и национализме, другой с более широкой душой, вместивший в себя разные народы. Жаль, что старик своими миазмами отравляет более молодой организм. Но не забывайте, что на Украине есть и третий родственный обоим этнос, совсем не малочисленный, который хотят заставить забыть свою этническую принадлежность.