[Олег С.]

Сообщение от владимир цапков

И какую волю надо было иметь, претворяя мечту о независимой Украине (а я знаю по разговорам со старыми западноукраинцами, что они об этом мечтали испокон веков), чтобы сопротивляться машине тоталитарного режима огромной страны свыше 13 лет (1941 - 1954)!! По времени Советской власти никто так долго не сопротивлялся, разве что чеченцы до 1944 года.

Это говорит не о пассионарности, а о реликтовости народа. Реликтовые народности находятся в состоянии равновесия и в таком положении могут просуществовать очень долгое время. Национализм – как форма сохранения такого состояния и обособленности. На территории Галиции и Волыни последний взрыв пассионарности по Гумилеву был где-то около 3-го века н.э. и со времен Галицко-Волынского княжества этот народ сохранял свое обособленное состояние. И независимая Украина – не следствие воли прикарпатцев, а стечения обстоятельств. Национализм же последних потребовался новой элите для укрепления своей государственности. Правда, получился какой-то агрессивный национализм. Настоящая украинская нация, малороссы, гораздо моложе. Это смесь остатков славян Киевской Руси, половцев и беглых белорусских крестьян. В ней, вероятно, сохранились остатки пассионарного взрыва, затронувшего Литву и центр России в 12-13 вв. Но молодость этноса не означает пассионарность вообще. Пассионарность – это природный процесс, часто затрагивающий и возрождающий и старые этносы, пример Китай.