[Анатолий]

Я вижу все плотно занялись Высшими Формами Сознания, но где-то раньше было про доказательства.

Про доказательства.
Чтобы доказать что-либо нужно определиться с аксиоматической базой. Т.е. с утверждениями, принимаемыми без доказательства. Нужно найти и указать связь между тем что человек уже знает и тем что вы хотите ему доказать.

Скажем, фохат. Что мы имеем? Есть электричество. Никто не знает что это такое, но все знают что оно есть. Это аксиома.
Далее, делаем утверждение что есть разные виды электричества. Это нужно уже чем-то подтверждать – экспериментами, фотографиями, аналогиями и пр. – тем что не противоречит опыту (аксиоматической базе) вашего оппонента.
И, наконец, следующий шаг – фохат. Вводим понятие и определяем на основе предыдущих утверждений и по возможности очевидных допущений и аналогий.
Если это удастся, то аксиоматическая база оппонента будет расширена этим понятием.

Далее аналогично вводим понятие акаши, определяем связи и отношения между введенными объектами и т.д.

В общем, при доказательстве нужно последовательно исходить из того с чем все согласны. Иначе никак не получится.