[arjunah]

Фаль как обычно решил доказывать дельность hylozoics, а не теософии...

почему слово "эзотерика" должно было стать синонимом всего чего попало на основании того, что оно новое. Слова "физика" или "биология", или "теория Дарвина" не являются синонимами чего попало, хотя возникли не намного раньше. Так же и куча более новых слов, типа - "макробиотика". ???

псевдо-оккультизм это понятно. но он потому и распространяется, что у не псевдо-оккультизма нет четкой формы и определения.

там есть неясность, что значит "само-"? Эзотерику можно изучать только с сидящим перед тобой учителем, иначе никуда? Тогда все поголовно теософы и рериховцы не способны понять что-либо из своих книг по определению. Так же наличие современных наук, которые далеко не всё понимают неправильно и на самом деле лишь формы этой самой эзотерики, заблуждающиеся в той или иной мере, наличие этих наук было бы невозможно, невозможно было бы открывать сколько-нибудь правильные законы природы и т.п.
если же дело в "невидимом мире", то и тут некоторые ясновидящие например способны не ошибаться безо всяких теорий и учений. так что утверждение что без них (не без учителей, а без hylozoics) "one will misinterpret practically everything" скорее из раздела саморекламы.

предсказаний было наделано столько уже... Ванга та же... и что? эта область не пруф научности и истинности в полной мере.

кстати эта несчастная раджа-йога. кто-нибудь видел настоящего раджа-йога, не факира, не хатха-йога и не философа? кто-нибудь видел их учение, которое ясно показывает как достичь того, что они могут? почти любые ссылки на их учение и на них самих и даже на их возможности, кроме самых простых их положений - это просто болтовня.

магия... вот потому-то теософия и заявляла о неипользовании магии и недемонстрации ее. однако, несмотря на заявления Блаватская все же надемонстрировала ее достаточно и те, кто что-то видел разтрезвонили об этом на весь мир, и теософия захлебнулась в обвинениях именно в шарлатанстве и всем связанном с магией, а не с собственно учением, на которое после все этих чудес никто и смотреть не хочет.

Саша, вот в том и дело. Дело не в Махатмах, как виде небожителей. Допустим есть Тайное Братство, да мало ли их есть... Масоны вот или розенкрейцеры, свои учения вовсе не наличие махатм объясняют.