Старый 08.02.2008, 15:01   #8
Редна Ли
Banned
 
Рег-ция: 04.12.2002
Адрес: СПб
Сообщения: 10,837
Благодарности: 179
Поблагодарили 707 раз(а) в 575 сообщениях
По умолчанию Ответ: Братство Человечества

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Я показывал эту статью людям, которые подолгу жили в Париже и в Нью-Йорке. Видимо, автор статьи не бывал в метро этих городов.
В Нью-Йоркском метро не бывал, а Парижское отличается от Московского двумя важными вещами:

Во первых в нём никогда не бывает много народа, и поезда всегда полупустые. Это нормальный функциональный вид общественного транспорта, без помпезности и излишеств, по сравнению с Московским, но очень удобный и чистый. Так же он совмещён с пригородными электричками, что тоже очень удобно.

Во вторых там ездиют в основном французы, народ весьма доброжелательный и не угрюмый, по сравнению с москвичами. Это, в принципе, легко объяснить их уровнем жизни. Американцы, кстати, тоже весьма приветливы и вежливы.

Неверно так же говорить, что "в Лос-Анжелесе отказались от городского общественного транспорта". Общественный транспорт прекрасно развит в Калифорнии и прекрасно работает. Наш с ним и рядом не лежал. Единственный недостаток - это достаточно большие интервалы между рейсами, так как пассажиропоток весьма небольшой. Надо просто знать расписание, тогда всё будет нормально, так как всё ходит строго по расписанию.
Редна Ли вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх