[абрикос]

Сообщение от Кайвасату

А я как читаю, по-вашему?

про лыжные палки и шариковые ручки видимо...

Согласен, но применять сказано именно четыре. А уж какой кто-либо постиг первым, а какой вторым - это уже индивидуально-субъективно.

А кто так думает?

Думают так те кто считают что эти каноны не в последовательной причинно-следственной связи.

А пока будет делить на своего и чужего, то тут вообще никогда не научишься канон применять. Есть лишь разные грани и уровни понимания...

У меня в жизни есть и свои и чужие. Есть друзья, есть враги и есть посредственности. И применение канона господом твоим как раз и определяет кто какому господу молится. Если это сатанист то почему он должен быть "моим"? Кайвастату есть темы посвободнее если вам хочется повеселится то ваш этот пост туда...

А почему бы ему не работать? Смотря какие цели. Вот объединились двое или семеро и работают себе взаимо дополняя и с пользой - вот вам и единение, всё просто.

Если бы я не имела опыт работы в идеологических рериховских организациях я считала как и вы. Сказано же "где двое объединились ВО ИМЯ МОЕ"...Так что все не так просто...Хотя если Иерарх избранный один тогда да просто)))
Вот именно если фиолетово на цели то можно и поработать с кем угодно и как угодно. Но насколько я знаю любой директор желает чтобы сотрудники разделяли его цели

Когда вы сравниваете шариковую ручку с лыжной палкой, то при чем тут иерархия?

до вашего ответа я о таком примении даже и не помышляла.

Да хотя бы со своими же в прошлом

Со свои прошлым вы сравниваете свои сегодняшние достижения или провалы. А сегодня вы формируете свое будущее. И где скажите критерий того что в прошлом было лучше, или хуже? Почему я должна решить что вчера было хуже?

Ну, это вольные зарисовки свободного художника. Скажем Н.К.Рерих давал иные трактовки

Вы абсолютно правы. И моя трактовка ничуть не хуже вашей о шарикой ручке и лыжной палке.

Опаньки Это к чему вообще было

к этому
"с вами дом не построишь"... Если это не сожаление, тогда что, вывод?