[Djay]

Сообщение от Мусаси

Джай если Вам нечего сказать по существу, можете просто не обращать внимание на тему. Все просто, Вам так не кажется?

Да. Именно на таком "простом" подходе я и настаиваю. А в доказательство своих простых слов об аналогии и накручиванию кругов по теме об Уранове я приведу некоторые посты с форума Нараямы. Для сравнения читающих и дабы не выглядеть голословной.
Это пост Нараямы. Вс янв 20, 2008 21:17

Джая, исшо раз, специально для вас:
1.Разве Уранов не утверждал, что он - продвинутый агни Йог с
2.Открывающимися или открытыми центрами и
3.Слышащий Голос Безмолвия и как следущий, высочайший этап развития Агни Йога -
4.Голос Учителя.
5.И разве его опыт и мысли не тиражируется сейчас в рериховской среде
7.И всё это при продолжении половых отношений.
6. И разве всё это не противоречит Ученинию, которое утверждает, что для серьёзно практикующего половая жизнь неприемлема?
7.И разве Уранов не превозносит земную любовь, совершенно умалчивая о любви небесной, хотя в Учении земная любовь указывается как разрушительная?
8.А то, как он описывает половой акт - а именно, как кульминацию слияния в духовной жизни - разве не является тантрическим сексом, как он преподаётся ныне в "школах духовного развития"? И разве Ошо Раджниш, столь осуждаемый именно за утверждение полового акта как духовной практики - разве он не утверждает то же самое, что и Уранов???

И это - только искажения Учения в вопросах, касающихся Начал.
А ведь и во всём остальном - те же искажения, Джая, вы что, не понимаете этого, или вы ходите в ураноподобных очках и смотрите на Учение только через призму Уранова, не замечая противоречий, как если бы их не было вовсе???

Как видите - так же песня и те же слова. Искажение Учения, искажения и о5 - искажения.

Это то же источник, но немного позже янв 20, 2008 21:38

Что же касается Уранова, то я повторю вам своё мнение, основанное на сопоставлении фактов, описанных в опубликованных источниках.

1.Абрамов действительно принял Уранова в ученики.
2.Уранов действительно отказался со временм быть учеником Абрамова, считая, что:
а.Ментограммы Абрамова - это чушь и бред (он сам так писал)
б.считая, что его, Уранова ментограммы лучше.
в.считая, что он, уранов, сам наладил связь с Учителем незримым (хотя это был персонификатор, ведь не может один Учитель давать прямо противоположные положения) и что Иерархия, к которой принадлежит Уранов - иная (т.е. он считал, что иерархий две), и более высокая (Жизнедатель), чем у Абрамова.
3.Современники Уранова утверждали, что он в жизни был очень высокомерным человеком, совершенно не любил проигрывать в спорах и даже отказывался от сказанных ранее слов, если так было ему выгодно.
4.Вопреки Учению, утверждающем о необходимости полового воздержания, Уранов убеждает всех в необходимости половой жизни для духовного роста, тем самым пытаясь оправдать свою половую распущенность!!!

Короче, как сказал бы КХ, это был человек "с нравственностью, достойной дуг-па".

Не охота сюда же тащить посты Мусаси - думаю, что желающие сравнить найдут их сами и в достаточном количестве.