[Владимир Чернявский]

Сообщение от Kim K.

Я не призываю принимать все мнения как истинные. Я вообще не призываю делить мнения на правильные и неправильные. ЕПБ говорила, что члены ТО могут верить во что угодно, лишь бы это делало их лучше.

Ну, так правильный взгляд на Учение делает людей лучше, извращенный - в лучшем случае приводит к тупику развития. Разве не так?

Сообщение от Kim K.

Владимир, зачем делить мнения людей на "правильные" или "неправильные", "понимающие Учение или непонимающие Учение"? Разве мы здесь собрались, чтоб рассчитаться по "правильным и неправильным"?

Я думаю, что здесь мы собрались, чтобы в частности - помочь друг другу приблизится к истинному пониманию Учения и помочь в этом другим. Но не щеголять друг перед другом своими заблуждениями

Сообщение от Kim K.

Ктото говорит чтото, что не подходит другому, дргой возражает, проходит диспут, это нормально. Но неужели сутью диспута должно быть выяснение, кто "более прав в понимании Учения"? Каждый в чем-то прав... пусть один прав на 1/20 а второй на 1/40, но если эти люди поймут друг друга, они оба будут правы на 3/40.
Я вижу этот момент крайне важным

Конечно не выяснение кто "более прав в понимании Учения". Но, чья позиция ближе к истине или, что лучше - совместный поиск более правильного и истинного понимания.
А просто обмениваться своими непониманиями - не имеет смысла. Истина не получается сложением частных ошибочных мнений. Здесь не та арифметика. Заблуждение+заблуждение не дает Истину.

Сообщение от Kim K.

Конечно, надо добавить, что говоря про разные точки зрения я имел ввиду "правильные" точки зрения, в смысле как в наставлениях Будды гооврится о "правильном самадхи"

Существенное дополнение. Я бы сказал, в корне меняющее суть обсуждения. Как определить "правильная" это точка зрения или нет?