[Бывший]

Сообщение от Dar

дали бы сразу, один раз, ссылки на сайты с ежедневно обновляемыми
списками умерших людей. Каждый день новый список..
"свежая" тысяча умерших людей... допускаю там тоже есть свои
фанаты и форумы посвященные умершим людям..
возможно обмениваются между собой списками..
возможно есть неправильные списки за которые "банят"..
вполне возможно и я не против этого, но не проще ли
дать ссылки на эти сайты чем копировать все сюда?..

Гм, ну ссылки на эти сайты я давал в теме - и на 5-й стр. и в разговоре с Элентирмо ранее. Теперь, когда я их дам РАЗ И НАВСЕГДА, Вы намекаете, что с форума мне можно уйти (?)

Ну так можно 20% тем сократить до банальных ссылок, к-е никто читать НЕ станет. Напр., Вы открываете тему о нервах. Что мешает Вам зайти на неврологический сайт и всё посмотреть самому? Верно. Вы хотите резонанс мнений на свой посыл узнать устройство нервной системы человека.
Так же хочу резонанса и я. И я хотел бы, чтобы любой из перечисленных мною уходов значительных личностей как-то комментировался и обсуждался. Другое дело, что я этого не достигаю. Ну, начхать форуму на уходы (к примеру, из последнего поста) хореографа Бежара, расиста Яна Смита, ГКЧПиста Крючкова, сталинского сокола Малхасяна, физика-ядерщика, коллекционирующего бабочек, Мурзина!!

Так что, меня забанить за спам на корню??? (Я не возмущаюсь, я предполагаю все варианты развития ситуации). Но тогда надо сразу же банить все темы с откровенным флудом покруче моего: "Секс в Новой эпохе", "Оглянись, незнакомый прохожий", "Апокалипсис", "Перлы", "Одержание". Да и правило, когда надо давать ссылку, а не перекатывать тексты с других сайтов, здесь строго никогда не соблюдалось. (Сейчас на соседней теме человек дал инфу о подробностях ареста российской гражданки в Непале, а дал бы просто ссылки, то кому бы вообще это было интересно и кто бы их открывал?)

Но в целом я с Вами согласен, что с простой перепиской с других сайтов надо что-то делать. Вот как Вы, например, просто написали без дат и подробностей, что умер Воронцов, а там уже после Вас народ, если хотел, дописывал, что надо.
Но мне очень обидно и грустно, что, тратя на поисковые работы каждого поста в этой теме по ~50 - 70 рос. руб. (10 гривень) я сталкиваюсь с фактом абсолютной никомуненужности этой писанины.
Не переписка и корректирование некрологов сложны (кстати, на родственных этой теме сайтах некрологи также переписываются, а не сочиняются, потому и гипотетических претензий нельзя предъявить за плагиат), факты краткой биографии и регалий я и планирую сократить, а дорогостоящи поиски полных дат и мест рождений с точным их названием на момент появления на свет человека. В таком полном варианте они во всём Интернете только У МЕНЯ здесь. Кому это надо? Щас пошучу. Астропсихологам, для учебных рассчётов гороскопов известных людей:
http://forum.roerich.info/showthread...718#post185718

Сообщение от Dar

Биография это совсем другое дело.
Если помните была серия замечательных книг ЖЗЛ.

1. Вы опять придираетесь к тому, что я называю исключением, - к спортсменам в моих списках. Их я упоминаю, потому что спорт даёт мне средства к существованию, как дань уважения.

2. Разве возможно перечитать все ЖЗЛки? Краткость - сестра таланта.
Потом, если для дискуссии или работы мне понадобятся какие-либо подробности, можно серьёзно почитать и ЖЗЛ, а так надо просто ЗНАТЬ, что такой человек БЫЛ.

Сообщение от Dar

Не думаю что прошлое нам нужно только для того что-бы помнить..
Думаю нужно не прошлое, а опыт прошлого для строительства
будущего...

Тоже хитрое колено дискуссии.
Человек не приходит из НИОТКУДА. Иногда для того, чтобы что-то начать новое, необходимо просто осознать прошлое и подытожить то, откуда ты пришёл. И есть масса профессий, на к-х люди кладут свою жизнь, анализируя лишь прошлое - историки, археологи, этнографы, палеоботаники, писатели (исключая фантастов), философы (исключая футурологов) и т.п. Вы предлагаете их всех мне сейчас здесь одним взмахом подвинуть? ради Вашего призрачного будущего.
Слово "прошлое" - синоним слова "культура".