[Migrant]

Сообщение от ллр

...Осуждать человка. который не может Вам ответить, притом, что Вы также восприняли его лично, неэтично. Это цена "защиты" Учения Живой Этики.
Кроме того, насколько пониманию, характеризовать Духовное Учение рациональным-более принижения не придумаешь. И это тоже цена таковой защиты. Просто нужно согласиться, что понимание Учения каждого из нас очень и очень далеки от совершенства, прежде чем кидаться "защищать", тем самым профанируя. И это, на мой взгляд ,было бы справедливым. Только и всего.

Людмила, вы что-то зациклились на правозащитной тематике.
Поймите хоть однажды, что мы его не осуждали и не защищали, это он осудил Учение. Это он провёл линию между собой и Учением.

Вам не нравится наше поведение. Хорошо, давайте найдём паралель.
В наших буднях можно не соглашаться с какими-то условиями, ну, например, считать ЖЕКи слабым звеном, а политику грязным делом, поведение бомжей - некультурным. Тут наша критичность вполне возможна. Но нельзя матери говорить, что её ребёнок плох, нельзя детям говорить хулу на родителей, нельзя ссорить братьев. Это святыни. Человечество знает о этих нормах.

Поэтому и ваш подзащитный, он не рассуждал о каких-то бытовых делах. Он попытался посягнуть на святое. Это было его право - провести черту разделения с нами. И теперь вы сетуете на нас? С ним беседуйте на эту тему. И его учите: что такое хорошо, а что такое плохо.