[arjunah]

почему же я должен воздерживаться от высказываний, что кришнаиты это западная секта, а не ортодоксальный индуизм?

о сотрудничестве я высказал одну идею, которую не заметил никто. ту самую, которая позволяет сотрудничать с сектантами для блага общества, а именно - то благо, которое мы понимаем как благо, и которое стремимся строить, происходит из наших обывательских представлений о благе. и они - общие и у рериховцев, и у кришнаитов, и почти у кого угодно. редкая секта, религия или философия рассматривает благо с иной стороны, чем обывательская. и строить это обывательское благо можно сообща и успешно. мы все понимаем под благом лучшие социальные условия, богатство, карьеру, возможности, свободу личности при существующем устройстве общества. считается, что агни-йога понимает под благом это же. преследование этих целей называют привнесением агни-йоги в жизнь. самое главное - в этом нет ничего плохого. этим заниматься - хорошо.
но между тем Владимир очень правильно заметил - потенциал Учения... он другой... этот потенциал предназначен для того, чтобы изменить не просто благосостояние масс в сложившемся порядке, а изменить сам порядок на корню, и добиться не благосостояния в наших обывательских представлениях, а еще чего-то другого. мы просто подменяем понятия. это то, о чем Иник говорит там в создании пособия. нужно менять мировоззрение людей. но вот разница - менять его в рамках существующих условий - т.е. подгонять мировоззрение под уже существующий шаблон "экологического/демократического мышления", так скажем, или менять его в соответствии с агни-йогой. в первом любой добродетельный сектант - брат и товарищ, во-втором, боюсь, начнутся разногласия.
и во-втором, если вы достаточно предусмотрительны, надо понимать, что придется всех этих секатнтов в конце концов прогибать под себя -глушить их секты. потому что агни-йога полагает в основу своих мнений определенную научную базу, недоказанную наукой и разную у разных сект - собственно это и есть их основной предмет противоборства.

и я сказал еще и что современные рериховцы просто не способны что-то менять в соответствии с собственно агни-йогой, потому что не имеют представления о ее практических аспектах, т.е. о том фундаменте, который заложен под ее высказываниями, они могут только слепо повторять их на разные лады. в таких условиях второе просто обречено на провал.

к тому же приняв в себя массу сектантов, нацеленых на благо ПОЧТИ такое же как ваше, но ПОЧТИ, потом придется ее закручивать под свои правила, а если эта масса не согласиться, и окажется в конце концов что у нее вообще всегда были свои виды на этот счет? и это еще вопрос, чья идеология окажется наверху. хитрая штука - политика.

видите ли, когда заявления основаны на утверждениях, основание которых нам не известно, и которым мы не владеем, - это скатывание в сектантство. и не удивлен, что последователей агни-йоги называют сектантами.