Тактика Адверза при общении на форуме Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Восток · 28.11.2007, 12:35

Цитата:

Сообщение от Дмитрий777

Мне кажется, каждый из Вас прав по-своему. И одно другого не отрицает.
С Вами, Субхеча, согласен в том, что целью дискуссии должен быть скорее поиск истины, нежели доказательство своей правоты.

Цитата:

Сообщение от Субхеча

Человек затевающий противостояние со всем вокруг себя не может быть мудр.

Но что считать противостоянием? Осознание себя уже в некотором смысле противопоставление себя окружающему миру.
С Востоком согласен, в том, что неправильно ограничивать ТА только какими-то «боевыми действиями». ТА – это не отдельно взятые действия, а скорее такой своеобразный способ мышления (не абсурдный, а я бы сказал парадоксальный), и применение его гораздо шире – вся жизнь.

Цитата:

Сообщение от Восток

Бежит от войны тот кому есть за что боятся, а если ваши побуждения не агрессивны и чисты,если понимаете, что ложная личность - иллюзия, то философия борьбы - самая лучшая стратегия.

Давайте обратимся к философии. Отрицание отрицания не есть утверждение.
Процесс взаимодействия противоположностей-крайностей идет циклично, и пару противоречий вместе с рожденной от них производной можно представить в виде соответственно трех фаз на витке спирали. Эта модель, по сути, является матрицей, под которую могут быть подведены большинство жизненных ситуаций и систем отношений.
Итак примерим к этой матрице.
Первая фаза, бежит от войны тот кому есть чего бояться.
Вторая фраза соответственно, тот, кому бояться нечего, от войны не уклоняется.
И, наконец, третья фаза, пытаться предотвратить, но уже не из-за слабости или трусости, а как раз из-за уверенности в своей силе и правоте и нежелания лишний раз обострять ситуацию и доказывать очевидное.

Да! Слова не мальчика но мужа...
Вотвам кстати некоторые тактико стратегические наблюдения. Когда пришёл на форум столкнулся кое с чем. 1 особая но не выходящая за рамки обыденного(чур не обижаться) тактика ведения разговоров: А именно наличие таких алгоритмов ведения спора: "добивание" - заведение оппонента в угол и демонстративно-садистское: ну ты понял? (какой ты дурак!) тоесть как в карате- многие вещи сводятся к поражению противника. Не спорю - это чаще надо чем не надо. Затем :отсутствие алгоритма "вектор продолжения" Как бы всё сводится к конкретному выводу или в худшем случае"ты меня не понял" Тоже бывает, но этого не достаточно.
Векторная тактика есть но пассивная. Как бы боязнь за собственную позицию. Не все но многие боятся произнести честно: не знаю... А это уже показатель.