[ninniku]

Народ, вы как-то так все одновременно правы, что и спорить не о чем. Можно лишь возразить:

1. О биологической причине вражды вроде написано очень много, но сущность явления никем не понята и осталась за предметом исследований.
2. да, СОТРУДНИЧЕСТВО НАЧАЛ является целью, но реальность - раскручивающаяся стадия агрессивной вражды. Я не говорю про узкий слой "продвинутых", а про массовое явление.
3. Мне и тут часто заявляли, что нет никаких противоречий - они лишь в моем восприятии. Пусть зайдут на женский форум, на любой.
4. Причина вражды имеет не только биологические корни. Это будет правильно назвать социально-генетическим явлением. Ещё один тезис, часто осуждаемый на рериховских форумах - ЖЕНЩИНА в генах, отвечающих за передачу социальной информации (а есть и такие, я уверен), носит ПАМЯТЬ ограниченного историческим временем набора социальных ролей - мать, жена, дочь, наложница, проститутка.
Мне скажут, а как же подвижницы, монахини.. Отвечу - доктринально монахини, весталки, жрицы - невесты избранного ими Бога. Это те же социальные роли.
Потому такое внимание и потрясение от Жанны Дарк. Потому такой шок от Блаватской. Они воплотили несвойственные Женщине социальные роли.
Именно на этом пути, на пути освоения новых социальных ролей Женщиной Мужчина может и должен найти пути сотрудничества. Это СВЯТОЕ ДЕЛО. Мы должны поддерживать любой женское стремление СТАТЬ КЕМ-ТО. Писателем, художником, политиком, да кем угодно, лишь бы социально востребованным служителем науки, культуры, искуствав, философии, экономики.
В реальности мужики гораздо чаще видят в таких женских попытках угрозу и ставят палки в колеса.

Начинать надо с детства, с воспитания мальчиков в соответствующем духе уважения к роли Женщины в обществе.
Эх, надо сказки для Мальчиков начинать писать.... Мужчины в детском возрасте - главный объект эволюционного воспитания ?
Скажу - надо всех.... Вот и фигня. Точка приложения главных сил всегда одна и всегда критична.