Цитата:
Сообщение от Николай А.  Цитата: Сообщение от andrush_254 Извините, допустим Рерих хотел построить новое государство. А что в этом плохого? Мне кажется наоборот - это его стремление, если оно было реально, заслуживает похвалу, ибо можно сказать, что он свою теорию желал реализовать на практике. Была бы огромная община-государство во главе с ним. Разве его сторонники в этом начинании не поддержали бы его? | 1) Ничего нет плохого в том, что кто-то хочет создать государство... Но формула "цель оправдывает средства" - это иезуитская формула. Ибо создание государства вооруженным путем по Росову это как раз облечь образ Рериха в эту формулу. 2) Применительно к планам Рерихов это было бы сужением их деятельности. Они думали не о построении община-государство, а о планете. Цитата: Кто-то ждет Мессию для одного народа – это невежественно, ибо эволюция планеты имеет лишь планетарный размер. Именно явление всемирности должно быть усвоено.
/Община, (Урга).2.VI.3/ | Рерихи пытались создать достойные условия не одному избранному государству, а создать условия для появления многих государств с новой культурой. И их проект "Да процветут пустыни", который они фактически реализовывали для спасения планеты (а не для удовлетворения политических амбиций) была целью второй экспедиции Рерихов. |
Любое большое дело всегда следует начинать с малого. Если бы Рерихи в рамках мини-государства создали бы достойные условия его жителям, то это был достойный пример для подражания. Исус пришёл к евреям, но это не значит, что он пришёл только к ним. Автоматически его учение, обращённое к иудеям, охватило весь мир. Так могло быть и с государством - общиной Рериха. Тот же Исус жил и в общине ессев - в мини государстве, в котором, понятно, "законы" государственные понимали по своему.
22.10.2007, 21:15 
Ответ: Заявление СибРО по поводу докторской диссертации В.А.Росова 
