[Djuley]

Сообщение от Борис Солнцев

Интересная концепция. Но при таком раскладе возникают вопросы :
А что же тогда остаётся мужчине? Какая ему отведена роль в обществе рядом с такими женщинами повелительницами, защитницами, созидательницами и т.д.?
.

Эту ветку практически не читал так-что, извините если не ново.

Конечно, в первую очередь будет не ново, если напомню, что с эпохой временного, вынужденного превалирования женского начала, будут преобладать такие качества как утончённость, гуманизм и прочее.

Но заметил, когда речь заходит в русло - женьщина-и власть, женщина-правительница то, как-то, образно выражаясь, пытаются на воображаемую правительницу напялить мужской костюм. Конечно, правительница должна в достаточной мере иметь представление о всех аспектах общественной и государственной жизни. Будущая правительница будет не только разгребать завалы (навороченные мужчиной) в гуманитарной сфере, но и вникать, контролировать и регулировать такие сферы государства как общественная безопасность и армия. Именно регулировать и контролировать, а вот таскать гранатомёт, сидеть в танке или на передовом командном пункте всё равно будет мужчина. Т.е. та самая схема, которая утвердилась на западе, - у гражданского (гражданской) министра обороны в подчинении генералитет и ниже. Никто и ничто физ. особенности полов не отменит, во всяком случае, в ближайшем будущем. Впрочем, и в самОй армии женщине есть место, у пульта в ВВС, ПВО, в связи.

Ещё заметил, когда речь идёт, опять же, о восстановлении равновесия начал то, больше на языке именно вертитъся о земной женщине или о земном мужчине. Но ведь сей вопрос более многогранен. Ведь речь в Учении идёт именно об уравновесии начал, т.е. эти начала должны уравновеситься как в носителях мужского так и женского тела. Здесь упоминались негативные стороны слабого пола. Так может они и имеют место быть, что он этот пол слабый, т.е. в физических женщинах недостаточно развиты мужские духовные, а может ,в какой-то мере и физические качества и свойства.