[Д.И.В.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Господин Дракин, держите себя в руках :!:
Если Вы не осведомлены о принципах функционирования форума, то это не дает Вам право обвинять кого бы то нибыло в том, что "он залез к Вам в почтовый ящик".

Тема подписана Вашим именем именно потому, что Ваше сообщение стоит в ней первым. И разговор, который идет далее (я бы их назвал разборками) никак не относится к теме 24 марта.

По-моему, все справедливо. Вы не находите :?:

Единственное, что бы я сделал как модератор - так это поинтересовался бы у Вас как назвать отделенную тему.

Если Вам интересно мое мнение, то Ваши нападки на ЕЕ необоснованны. Если, открываемые Вами темы не интересны другим участникам, то уж необессудьте - либо темы не актуальны, либо Вы ведете себя так, что с Вами не хотят общаться (есть, конечно и такой вариант, что здесь Вы один гений, а все остальные просто бездари).

__________________________________________________ _______


Вынужден отвечать в этой чужой теме.

Вы говорите:

"Господин Дракин, держите себя в руках!
Если Вы не осведомлены о принципах функционирования форума,
то это не дает Вам право обвинять кого бы то ни было в том,
что "он залез к Вам в почтовый ящик".

- Я не обвинял. Я спросил. И это первое, что пришло мне тогда в голову. Я сказал: "Каким образом Вы попали в мой почтовый ящик?"

"Тема подписана Вашим именем именно потому, что Ваше сообщение стоит в ней первым".

- Я не начинал тему под названием "Ни о чем 3" - говорю еще раз.
Это, по всей видимости, стремление ЕЕ выразить те чувства,
которые он испытывал по отношению к моей теме.

"И разговор, который идет далее (я бы их назвал разборками) никак не относится к теме 24 марта".

- Обратите, пожалуйста, внимание: сначала я написал первое большое сообщение, на которое ответа не было. Тогда я написал второе сообщение. Это второе сообщение тоже было исключительно по теме. На это последовал ответ из одного слова: "Отлично!"

И после этого, я решил, в конце концов, расставить все точки над i.
Я решил просто спросить прямо и откровенно: что в моих сообщениях не так?
Ведь это же очевидный факт. Если модератор раздела "Учение" не находит нужным сотрудничать с теми, кто пытается высказывать взгляды, касающиеся непосредственно Учения и Теософии - значит, что-то не так.
Так неужели же так сложно было объяснить, что именно не так?

И скажу откровенно: после происшествия с предыдущим переносом моей первой темы "Мысль - пятое состояние материи" мне не хотелось начинать эту нынешнюю тему "Мое отношение к Празднику 24-го марта" в разделе "Учение".

Не хотел, так как вновь остерегался от каких-то скрытых действий со стороны модераторов. Где гарантия, что и эта тема не была бы куда-то переведена под предлогом того, что она не соответствует разделу "Свободный разговор"?
Именно поэтому я и решил, в конце концов, понять, ПОЧЕМУ так происходит?

К сожалению, получилось новое недоразумение.

"По-моему, все справедливо. Вы не находите?"

- Нет, не нахожу.

"Единственное, что бы я сделал как модератор - так это поинтересовался бы у Вас как назвать отделенную тему".

- Если бы было сделано хотя бы это.
Но ведь даже и это не было сделано.

"Если Вам интересно мое мнение, то Ваши нападки на ЕЕ необоснованны".

- Это не нападение. Если бы с моей стороны было бы допущено нечто подобное, то тогда я уже давно бы лишился права участвовать в дискуссиях. Разве не так?
Считаю недопустимым ни при каких обстоятельствах допускать "нападки".

"Если, открываемые Вами темы не интересны другим участникам, то уж не обессудьте - либо темы не актуальны, либо Вы ведете себя так, что с Вами не хотят общаться".

- И я могу объяснить причину такого поведения на Вашем конкретном примере. Полгода я, так или иначе, начиная с E-mail'a
и оканчивая частными сообщениями, пытался наладить сотрудничество с Вами. Или, по крайней мере, выяснить Ваши убеждения. Скажите, как можно обсуждать какие-то вопросы, связанные с Теософией или Учением, если модератор форума отказывается серьезно обдумывать такие вещи? Вы всегда отвечали не подумав, и в течение 10-ти минут. Или, если нужно было думать - не отвечали вовсе на такие вопросы.

Насколько я могу заметить, Вы и в отношении других вели себя точно так же. Вспомните хотя бы дискуссию, посвященную "Граням Агни Йоги". Всегда, когда вопрос ставится слишком серьезно - сразу же дискуссия переходила в другую плоскость.

По крайней мере, я спрашивал у Вас, как Вы относитесь к Эпохе Водолея?Что Вы мне ответили? - "Я не компетентен в таких вопросах".

Я спрашивал Ваше мнение об Иерархии. Каков был Ваш ответ?
"Я слышал о многих иерархиях. Есть такая иерархия - Л.В.Ш.- С.Н.Р.- Е.И.Р.Есть такая: Энтин - Фоздик - Е.И.Р., и есть такая: Спирина - Абрамов - Е.И.Р." Вы все это перечислили, сказав, что видели это в форуме, а потом спросили у меня (т.е. ответили вопросом на вопрос),
что говорят об этом оккультные законы, на которые я тогда ссылался.

Об "Учении" и "Гранях Агни Йоги" Вы сказали, что это две разных практики. Я доказывал Вам, говорил, что "Учение" и "Грани" - это одно, говорил, что Абрамов - посвященный Ученик Н.К.Рериха. Что Вы сказали тогда? Вы сказали, что "дайте ссылку из Учения, что означает "Посвященный Ученик".

Вы и раньше, в другой беседе, требовали ссылку, и я ее добросовестно нашел. Когда я предоставил эту ссылку - что Вы сказали? - "Большое спасибо".

В этот же раз, в отношении Абрамова, я спросил:
"Если требуете ссылку на Учение - значит, Вы принимаете авторитет Учения?"

Вы не ответили.

При всем при этом Вы говорите что:

"есть, конечно, и такой вариант, что здесь Вы один гений, а все остальные просто бездари".

- Не кажется ли Вам, что все гораздо проще?
Форум называется "Агни Йога и Теософия".
Насколько Вы хотите узнавать что-то новое из Агни Йоги и Теософии (не от меня, а в принципе?)
Насколько Вы хотите делиться тем, что Вы уже узнали?
Чем можете помочь тем кто стремиться по этому Пути?
Ответьте на эти вопросы саму себе.

__________________________________________________ __

Не смотря ни на что, с уважением, Д.И.В.