[Elentirmo]

Следующая за Исидой с Гором быкоголовая антропоморфная фигура, держащая мотыгу, может обозначать Арктур (альфа Волопаса).
Затем идет лев с высунутым языком, опирающийся на водоем. Эта фигура отождествляется с созвездием Центавра, хотя это довольно спорно. Многие полагают, что лев имеет отношение к деканам.
Следующая небольшая фигурка гиппопотама в короне Верхнего Египта обозначает богиню Мешкенет, которая определяла судьбы детей до их рождения.
Скорее всего, эта часть изображений от большого скипетра с соколом-Гором до Мешкенет имеет в основном ритуальное значение, что не исключает и астрономической интерпретации.
Далее над рисунком созвездия Скорпиона мы видим плывущую в лодке фигуру с диском на соколиной голове. Полагают, что она обозначает бога Нехебкау, властителя деканов. Над ней еще одна маленькая сидящая фигурка может обозначать звезду Антарес (альфа Скорпиона).
Между Стрельцом и Козерогом расположены фигуры человека с жезлом и гуся (или лебедя). Они обозначают зимнее солнцестояние, а гусь-лебедь конкретно еще и звезду Денеб (альфа Лебедя). Заметим, что и тут точка зимнего солнцестояния указывает на рубеж н.э. [седьмое указание на время].
Человек с газелью между изображением большого бегемота в центре рельефа и Рыбами – бог Анти, ассоциировавшийся с серебром. Он расположен над деканом Серет, чей металл – серебро. Безголовая фигура под богом Анти – его кожа. К тому же созвездие Козерога египтянами называлось Шкура.
Женщина с поросенком в большом круге (под Рыбами) ассоциируется с богиней Хатор и началом подъема воды в Ниле (по гелиакическому восходу деканных звезд под ней; или самим наводнением во время акронического захода этих звезд).
Квадратный водоем между рыбами в созвездии Рыб многие считают изображением созвездия Пегаса.
Глаз Уджат в круге между Овном и Рыбами некоторые исследователи принимают за знак затмения. Другие считают, что он символизирует «демоническую» звезду Алголь (в созвездии Персея) либо солнечный диск.
Однако Солнцем может быть лвиноголовая фигура с посохом под Овном (Овен – место астрологического возвышения Солнца).
Следующая за ней человеческая фигура с посохом, расположенная между Овном и Тельцом – Луна (в Тельце место астрологического возвышения Луны).
Сросшиеся спинами газель и обезьяна с соколом на голове, расположенные над Овном и Глазом Уджат, обозначают весеннее равноденствие и созвездия Персея и Возничего (у египтян существовало созвездие Бабуина). Как видим, точка равноденствия расположена между Овном и Рыбами, что было в конце I тыс. до н.э. – начале I тыс. н.э. [восьмое указание на время].
Небольшая фигурка со змеей между Тельцом и Близнецами – звезда Альдебаран.
Под Тельцом большой шагающий человек в короне и с посохом. Это созвездие Ориона. Птичка у его ног – не созвездие, как полагают, а читаемый иероглиф «нх» («вечность»).
В центре Зодиака мы видим традиционные для Древнего Египта изображения полярных созвездий. Бегемот – созвездие Дракона, Нога Быка – Большая Медведица, вернее Большой Ковш. Шакал на плуге может представлять вавилонскую лису, соотносимую с созвездием Малой Медведицы, либо вавилонского волка (созвездие Треугольника). Впрочем, он может быть шакалом Упуатом, Открывателем Путей, обозначающим вход на небо, расположенный, согласно египетской мифологии, в полярной части звездного неба (вспомним ориентацию «вентиляционных шахт» пирамиды Хеопса на Малую Медведицу и Дракона!).
Центр рельефа – полюс неба – недалеко от Большой Медведицы (или попадает на Малую Медведицу, если шакал обозначает именно это созвездие). Это положение определяет время создания Зодиака не ранее трех тысяч лет назад [девятое указание на время].
Итак, что у нас получилось?
1) Дендерский храм оказался не таким древним и уж тем более не древнейшим, как пишет Блаватская. Он относится к позднептолемеевской эпохе.
2) Сам КЗ целых девять раз (ДЗ добавит к этому еще несколько) прямо указывает на время своего создания – рубеж н.э., т.е. две тысячи лет назад.
3) На «Круглом Зодиаке» (и на «Длинном», как мы увидим ниже) нет никаких «трех Дев». Там только одна Дева – шестое зодиакальное созвездие. Остальные женские фигуры изображают иные созвездия или богинь.
Давайте рассуждать логически: если бы три Девы действительно были изображены на Зодиаке и указывали на три цикла прецессии, то сам Зодиак никак не мог быть зафиксирован и создан десятки тысяч лет назад, а только после этих трех циклов, т.е. в позднеегипетскую эпоху, так сказать постфактум.
Мы видим ошибочность выказывания Блаватской, касающегося храма в Дендере. Впрочем, мне совсем не понятно как КЗ может подтвердить древнее перераспределение суши и моря на Земле, о котором Блаватская пишет чуть выше. Во-первых, на нем нет указаний на такие события. Во-вторых, на нем нет указаний на какую-то глубокую древность, измеряемую сотнями тысяч и миллионами лет. В-третьих, он свидетельствует только о религиозных, астрономических и календарных воззрениях египтян эпохи Птолемеев. И более ни о чем.
У Блаватской эти два абзаца не связаны между собой, они никак не подтверждают друг друга.
А уж про Геродота и сообщения жрецов вообще исторически и геологически недостоверно! Во-первых, у Геродота нет ничего о положениях полюсов. Во-вторых, это противоречит законам механики и геологическим и астрономическим наблюдениям. Земля является большим, очень массивным гироскопом (волчком). Ее ось квазистационарна. Она отклонена на угол 23,5 градуса от нормали к эклиптике. Из-за гравитации Луны, Солнца и тяжелых планет ось немного покачивается (на считанные градусы с периодом 40 тысяч лет) и совершает конусообразное движение, которое называется прецессией. Его период около 26000 лет. Положение оси очень устойчиво и определяется законами физики гироскопов. Земля никогда не «лежала на боку» и никогда не «стояла прямо» и уж тем более не опрокидывалась на 180 градусов! У Жюля Верна есть замечательный рассказ на эту тему: сколько потребуется энергии, чтобы сдвинуть ось Земли на несколько градусов. Так вот энергии потребуется очень много! Но в обозримом пространстве и времени таких энергий нет.
Блаватская основывается на популярных в прошлом гипотезах о кувыркании оси Земли, о ее смещении относительно плоскости орбиты. Но после открытия законов механики Ньютона эти гипотезы стали достоянием истории заблуждений. Впрочем, это не мешает им всплывать снова и снова. Блаватской это простительно, но вот что делать с теми, кто изучал физику в школе и может сам посчитать энергозатраты? И ведь продолжают нести эту нелепицу о кувыркающейся Земле!
Комментировать же первый цитированный из Блаватской абзац я попросту не буду, дабы не навлечь на себя ваш гнев.
Теперь перейдем к следующей цитате. Буду комментировать по абзацам.
Из главки «Добавочные отрывки из комментариев на стихи в станце XII» («ТД», т. 2):
«Так как европейцы не знакомы с настоящими Зодиаками Индии, а те, с которыми им случается ознакомиться, они не могут понять, как свидетельствует Бентлей, то для того, чтобы проверить это утверждение, мы советуем читателю обратиться к труду Денона, в котором могут быть найдены и исследованы два знаменитых египетских Зодиака. Так как писательница видела их лично, то ей не приходится доверять тому, что другие исследователи – изучавшие очень тщательно как тот, так и другой – будут говорить о них. Утверждение египетских жрецов Геродоту, что земной полюс и полюс эклиптики раньше совпадали, было подтверждено Маккеем, заявившим, что полюсы представлены в Зодиаках в обоих положениях».
Комментарий. Наука далеко продвинулась вперед со времен Блаватской. Что было недоступно и непонятно тогда, известно и ясно теперь. Историей астрономии занимаются сотни ученых и не только европейских. Астрономические воззрения народов мира от древности до наших дней широко изучены. С этими исследованиями можно ознакомиться в интернете и специальной литературе.
Про Геродота – см. выше. Нет такого утверждения в его книгах! Что касаемо Зодиаков, то на КЗ мы действительно можем найти как полюс мира (в центре круга), так и полюс эклиптики (в созвездии Бегемота-Дракона; определяется центром эллипса, проведенного через изображения зодиакальных созвездий). Но что же подтвердил Маккей? Да, полюса на КЗ есть, но из КЗ вовсе не следует, что оба полюса совпадали!
Если же мы предположим, что Маккей имел в виду, что ДЗ являет собой эклиптикальную полосу, у которой полюс (если можно говорить о полюсе для прямоугольной полосы) – это полюс эклиптики и расположен по нормали, а у КЗ полюс – полюс мира, то и это не свидетельствует, что полюса раньше совпадали. Астрологи и сейчас чертят натальные карты с полюсом эклиптики в центре. Просто для удобства и наглядности…