[Michael]

Сообщение от владимир цапков

-Положил человек в банк, скажем, 200000$, вырученных от продажи пустующей квартиры своей умершей бабушки (в крупном городе), на депозит под ~7-8% годовых от вклада и получает 15-16000$ в год, позволяющих ему оставить работу в конторе/за прилавком/на стройке "на дядю" и жить в своё удовольствие, отдыхая на Природе, - в Египте и на Алтае , - созерцая красоту Её величия. //Кстати, сам я не себе этого позволить//.

Такое мало кто может себе позволить. Да и карма тоже дремать не будет. Если человеку зачем-то дадены средства, то и спрос тоже будет. Впрочем, если творчество у человека будет светлым и будет востребовано людьми, то со временем человек сможет много принести людям.

Далее возможно, что в связи с безделием и обретением каналов общения с Высшими мирами у человека проснутся способности к творчеству.

Безделие и материальное благополучие этому как раз не способствуют. Благополучие - смерть для духа!

Насчет полуправды Н.К. - насколько помню, каких-то массированных игр на бирже у него не было, могли быть временные вложения денег, но основной доход был с другого.
Н.К. был здравомыслящим деловым человеком ко всему прочему, потому то он и не советовал снимать деньги до срока чтоб не терять в %, если можно подождать. Во всем соизмеримость и целесообразность и НК. знал это меру, причем, для всех она разная. Поэтому и банки сейчас в принципе возможны, если они как-то координируют финансовые потоки, помогают реальным производствам под невысокий процент и не отмывают деньги. Отрицательный пример - потребкредиты, по которым людей заставляют платить по 70-100% годовых.

Не помню где читал, м.б. в Письмах Е.И., что ~"не живите на доходы от денег"~ не относится к случаям, когда на честно заработанные своим трудом деньги покупается какое-то кол-во акций и т.д. Это относится к большинству небогатых людей в настоящее время. Также, нет ничего страшного в том, что кто-то положит свои деньги на сохранение в банк, не держать же их дома!

А вот с богатыми людьми (и богатым людям) несколько сложнее. У них особая карма, как мне кажется. Очень мало людей способны быть руководителями коллективов, организаторами и т.д., поэтому они являются очень ценными сотрудниками (потенциально). "Никто не хочет быть начальником" т.к. работа собачья, поэтому уровень их материального благополучия вполне может и должен соответствовать уровню ответственности человека ... в разумных пределах, конечно.
Человеку ведь немного надо, зачем, например 10 машин, 100 м. яхты, самолеты и т.д.?

Кармически, как мне кажется, богатые способные к орг. работе должны отдавать людям (своим наемным работникам и государству) долг в виде заботы об их благополучии (т.е. думать не только о своей прибыли). Так что слова Путина о социальной ответственности бизнеса имеют смысл.

Еще раз повторю, инициативные люди - очень ценны, лишь бы их энергия использовалась в мирных целях.

Знаю, что многим богатеям сейчас некуда девать деньги, а вот платить больше хотя бы своим рядовым наемным работникам им в голову не приходит. ... В Гранях А.Й. есть слова о том, что живущие в хороших условиях несут ответственность за обитающих в трущобах.

Можно, конечно, обвинять бедных в отсутствии инициативы и проч., но надо сказать, что обществу требуется труд, который к сожалению пока мало оплачивается, без учителей, врачей, санитарок, ученых, работников культуры не обойтись. Если все кинутся торговать и перераспределять, то кто будет работать на заводах, учить и лечить?