[Андрей Пузиков]

Сообщение от adonis

Да будет стыдить то, лучше читайте внимательно, я писал не про женщину, а про женский Принцип.

Для меня, Адонис, женщина является женщиной постольку, поскольку она являет собой Женский Принцип, и без оного я не смогу ее воспринять как женщину, независимо от наличия физических органов. Это все западная лукавая психология во главе с Юнгом придумала некие "женские" и "мужские" качества, которыми наделяет всех подряд, независимо от физического пола, и так усердно внедряет это в головы западного человека, что уже действительно часто трудно разобрать где "мужик" а где "баба". Скоро вообще все "оно" будет, если, конечно, не вымрет западное общество до этого момента, оттого, что забудет, как дети рождаются.

Сообщение от adonis

И про Буддхи Вы зря, не может быть всё активным, только потому что кому то так хочется.

А пассивным Будхи может быть, потому что кому-то так захотелось?!
Найдите в Учении о пассивности женского начала и Будхи, тогда и разговор можно продолжить. А приведенная цитата из писем ЕИ как раз и говорит о равноправии противоположных по полярности принципов, а, значит, и об их одинаковой активности.

Сообщение от adonis

Видите, Принцип Пола существует на каждом, каждом плане. Может можете рассказать что ни будь про духовный пол или про душевный пол?

Вот те раз! Сами утверждаете о существовании Принципа Пола на каждом плане, а, следовательно, и духовном, а потом такой вопрос задаете!? Или для Вас пол – это обязательное наличие детородного органа?
Давайте разберемся с терминами. Признаки физического пола – это проекция двух Начал Вселенной на план физической жизни в наш (современный) период ее развития. Правоверным христианам с вдолбленным в их головы идиотизмом «первородного греха» и «непорочного зачатия» это конечно понять трудно. Здесь «или – или». Или признать Первородный Грех и обвинить во всем Женщину, унизить ее до пассивного начала, и даже лишить ее души, в угоду мужскому самолюбию, или усомниться в абсолютной непогрешимости святых писаний. Я понимаю, что для многих это непосильная задача, по крайней мере, в ближайших жизнях.

Предлагаю помедитировать на пример молота и наковальни – что здесь активно, что пассивно? Физики эту задачу давно решили: сила, с которой молот действует на наковальню, равна силе, с которой наковальня действует на молот, а что к чему движется, зависит от системы отсчета. Вот только теологи и психологи отстали на несколько сот лет в развитии.