[Александр Пермяков]

Сообщение от Владимир Чернявский

Было бы смешно, но грусно, ибо как раз Рерихи, как мне видится, именно многое сделали для доказательства того, что Знак Знамени Мира, не может принадлежать какому-либо лицу, а является общемировым символом большинства исторических эпох.

Разве Знак Знамени Мира является общемировым символом?

Попробуем разобраться в этом по аналогии со знаком Красного Креста.
Символ креста взят за основу знака Красного Креста, а символ триединства – за основу Знака Знамени Мира. Н. К. Рерих выбрал его потому, что именно символ триединства встречается практически у любых народов, а потому он более подходит, как символ, объединяющий народы.
Символ креста не идентичен знаку Красного Креста. Об этом фрагмент статьи М. Куцаровой (Болгария). Защита Знамени Мира – «Красного Креста» Культуры

Крест – древний символ веры в Христа. Но всем известно, что когда крест становится красным на белом фоне, он является знаком, выражающим идеи основателя Международного Движения Красного Креста Анри Дюнана о сострадании и помощи всем раненым и нуждающимся, невзирая на их национальность, религию, идеологическую принадлежность, расу...

Также символ триединства (три круга, фон и окружение кругом варьирует в различных культурах у различных народов) не равен Знаку Знамени Мира (три красных круга в большей красной окружности на белом фоне).