[Elentirmo]

Кажется невозможным сомневаться в существовании в древности наблюдений касательно этого срока. Персы говорят, что четыре великолепные звезды были помещены в качестве стражей на четырех углах Мира. Оказывается, что при начале Кали Юги 3000 или 3100 лет до нашей эры, глаз Тельца и сердце Скорпиона помещались точно на точках экватора (равноденствия), тогда как сердце Льва и Южная Рыба были довольно близки к точкам солнцестояния. Наблюдение вечернего восхода Плеяд, за семь дней до осеннего равноденствия, также относится к году 3000 до нашей эры. Это наблюдение и другие того же порядка группируются в календарях Птоломея, хотя он и не приводит авторов, и эти наблюдения, которые древнее, нежели наблюдения халдеев, могли, конечно, быть трудами индусов. Они хорошо знают созвездие Плеяд и тогда как мы вульгарно называем его «наседкою», они именуют его «Пиллалу-коди» – курица и ее цыплята. Это наименование передавалось от народа к народу и дошло до нас от самых древних народов Азии. Мы видим, что индусы должны были наблюдать восход Плеяд и пользоваться им для урегулирования своих годов и месяцев, ибо это созвездие называется также Криттика. Действительно, один из их месяцев носит то же самое название и это совпадение не может быть приписано только тому факту, что этот месяц был возвещаем восходом или заходом рассматриваемого нами созвездия.
Комментарий.
Заявлено: ок. 3000 или 3100 г.г. до н.э. Альдебаран (альфа Тельца, Глаз Тельца), Антарес (альфа Скорпиона, Сердце Скорпиона) помещались точно на колюрах равноденствий, а Регул (альфа Льва, Сердце Льва) и Фомальгаут (альфа Южной Рыбы) были близки к колюру солнцестояний. Это легко проверить с помощью программ-планетариев. Смоделировав вид звездного неба на 3050 г. до н.э. (как на середину упомянутых дат), мы получим следующее: Альдебаран и Антарес были очень близки к колюру равноденствий, Регул отстоял от колюра солнцестояний на 10 градусов, Фомальгаут – на 6 градусов. Заявление соответствует действительности.
Вечерний восход Плеяд за несколько дней до осеннего равноденствия действительно приходился на ок. 3000 г. до н.э.
Но это указывает нам лишь, что в древнем мире проводились наблюдения за звездным небом и были установлены кардинальные точки тропического года (равноденствия, солнцестояния). Однако это не подтверждает, что небо в момент начала Кали-юги также наблюдалось. Как указывалось выше, положения планет на начало Кали-юги было вычислено гораздо позднее.

Это относится к сильному наклону оси Венеры – доходящему до пятидесяти градусов – и к тому, что она окутана вечными облаками.
Комментарий.
Заявлено: наклон оси вращения Венеры составляет ок. 50 градусов. На самом деле: наклон оси равен 177,3 градусов. Т.е. Венера вращается в обратном направлении, нежели другие планеты. Из-за плотной облачности до начала ХХ века практически не было возможности определить скорость вращения Венеры и угол наклона ее оси. И только с развитием радиоастрономии, а к концу ХХ века и с запусками космических аппаратов к планете, были установлены физические свойства Венеры, замерены время вращения, угол наклона оси, состав атмосферы и грунта, температура, давление и др. параметры. Следовательно, заявление не соответствует действительности и допустимо лишь для XIX века.

И далее, исследуя астрономические условия других Планет, легко доказать, что некоторые из них гораздо лучше приспособлены для развития на них жизни и разума – даже принимая во внимание условия, привычные людям, – нежели наша Земля.
Комментарий.
Для развития жизни идеально приспособлена только Земля. Предположительно возможно возникновение примитивной жизни на Марсе, спутнике Юпитера Европе, некоторых других спутниках, где имеется большое количество воды в жидком состоянии, где температурные пределы благоприятны для химической и биологической эволюции.

Так, например, на Планете Юпитер времена года, вместо того, чтобы изменяться в тех широких границах, как это происходит у нас, они изменяются почти неуловимо, и длительность их в двенадцать раз превышает нашу. Благодаря наклону оси Юпитера, времена года на нем зависят почти исключительно от эксцентричности его орбиты и потому изменяются медленно и регулярно.
Комментарий.
Справедливо. Угол наклона оси вращения Юпитера равен 3,1 градусов (для сравнения – у Земли он равен 23,5 градусов). Эксцентриситет (вытянутость) орбиты Юпитера составляет 0,048, что в 2,8 раз больше, чем у Земли (0,017). Период обращения Юпитера вокруг Солнца составляет почти 12 земных лет (11,86 лет).

Нам скажут, что никакая жизнь невозможна на Юпитере, ибо он находится в состоянии раскаленности. Но не все астрономы согласны с этим. Например, то, что мы утверждаем, подтверждается и Фламмарионом; а он должен был бы знать.
Комментарий.
Не ясно, что они утверждают. Есть только критика, а альтернативных теорий нет. Теперь известно, что поверхность Юпитера очень холодна – ниже минус 100 градусов. И только с глубиной давление и температура повышаются. Но состав атмосферы не очень благоприятствует жизни: водород, гелий, метан…

С другой стороны, Венера была бы менее приспособлена для человеческой жизни, существующей на Земле, ибо ее времена года более резки, и смены температуры на ней более внезапны; хотя любопытно отметить, что продолжительность дня почти одинакова на четырех внутренних планетах – Меркурии, Венере, Земле и Марсе.
Комментарий.
Времена года на Венере не то что более резки, их там вообще нет! Угол наклона оси планеты 2,7 градусов (180–177,3). Орбита близка к круговой (эксцентриситет 0,007). Венера укутана плотной облачной атмосферой, на 98% состоящей из углекислого газа с примесями азота, угарного газа, цианидов, паров серной и соляной кислот. Из-за сильнейшего парникового эффекта на поверхности Венеры поистине адские условия: давление достигает 100 атмосфер, температура ок. 470 градусов по Цельсию! И температура практически не меняется. Венера абсолютно не приспособлена для жизни в той форме, которую мы знаем.
Не соответствует действительности и заявление о равенстве продолжительности дня на четырех внутренних планетах. Если Земля совершает один оборот вокруг своей оси за 1 сутки, то Меркурий за 58,65 земных суток, а Венера за 243,02 земных суток. И только на Марсе сутки приблизительно равны земным – 1,03 (чуть больше 24 часов).

На Меркурии жар Солнца и свет его в семь раз сильнее, чем на Земле, и астрономия утверждает, что планета эта окутана весьма плотной атмосферой.
Комментарий.
На Меркурии нет плотной атмосферы. Она чрезвычайно разрежена (гораздо более разрежена, чем на Марсе) и состоит в основном из захваченных планетой частиц солнечного ветра. Условно считается, что Меркурий не имеет атмосферы. В XIX веке предполагали наличие плотной атмосферы по аналогии с Венерой. Но запуски космических аппаратов это не подтвердили и опровергли.

И так как мы видим, что жизнь становится более деятельной на Земле пропорционально свету и теплоте Солнца, то более, чем вероятно, что напряжение ее гораздо больше на Меркурии, чем здесь.
Комментарий.
Ага, особенно справедливо это замечание для раскаленных пустынь!
Меркурий крайне не приспособлен для возникновения и развития жизни. Он очень медленно вращается, температура поверхности на дневной стороне достигает 450-500 градусов, на ночной – минус 120 градусов! Атмосфера практически отсутствует. Жидкой воды, необходимой для жизни, нет. Поверхность покрыта кратерами.

Венера, подобно Меркурию, имеет весьма плотную атмосферу, так же как и Марс; так и снега, покрывающие их полюсы, тучи, скрывающие их поверхность, географическая конфигурация их морей и материков, смены времен года и климатов, все тесно аналогичны – во всяком случае, на взгляд земного астронома.
Комментарий.
Атмосфера на Венере очень плотная, давление у поверхности достигает 100 атмосфер. У Марса же очень разреженная. Исследования с помощью радиоастрономии и космических аппаратов позволили установить, что никаких снегов на полюсах Венеры нет – температура у поверхности ок. 500 градусов (свинец плавится). Водяных паров в венерианской атмосфере чрезвычайно мало. Поэтому ни о каких морях и материках на Венере речи идти не может. Климат Венеры абсолютно отличается от климата на Марсе, Земле и Меркурии.
Также нет открытых водоемов на Марсе. Вода обнаружена лишь в так называемых полярных шапках, в основном состоящих из замерзшей углекислоты. Предполагается ее наличие под поверхностью Марса. Но на поверхности из-за сильной разреженности атмосферы вода очень быстро испаряется.

Но подобные факты и соображения, отсюда вытекающие, имеют отношение лишь к возможности существования на этих Планетах человеческой жизни, как она известна на Земле. Что некоторые формы жизни, такие, как мы знаем их, возможны на этих Планетах, уже давно было много раз доказано, и кажется совершенно бесполезным вдаваться в подобные вопросы о физиологии и т.д. этих гипотетических обитателей, раз, в конце концов, читатель может прийти лишь к воображаемому развитию того, что знакомо ему и что окружает его. Потому лучше удовольствоваться тремя заключениями, которые Фламмарион, столь часто цитируемый нами, формулирует, как суровые и точные выводы, сделанные на основании известных фактов и законов Природы.
Комментарий.
Для XIX века может что-то и было «доказано» (но чаще на уровне предположений и догадок), но исследования, проведенные в ХХ веке, показали суровость условий на других планетах и неприспособленность их к возникновению и развитию жизни. Только на Марсе, возможно, существовали (возможно, существуют до сих пор) примитивные формы жизни на бактериальном уровне. Ни Венера, ни Меркурий на роль оазисов жизни не подходят.

Поведение Урана и Нептуна – соответствующие спутники которых, числом четыре и один, вращались, как предполагалось, в своих орбитах с Востока на Запад, тогда как все другие спутники вращались с Запада на Восток – является очень хорошим примером, доказывающим, как недостоверны все теории a priori даже тогда, когда они основаны на точнейшем математическом анализе.
Комментарий.
Не рассматривая гипотезы формирования тел Солнечной системы и законов их вращения и обращения, укажу, что на сегодняшний день у Урана известны 27 спутников (из них 5 крупных), у Нептуна – 13 спутников (из них 5 крупных). 4 спутника Урана и 1 спутник Нептуна были известны на середину-конец XIX века. Про вращение этих спутников я писал выше.

Когда мы говорим о Нептуне, то не как оккультисты, но как европейцы. Истинный восточный оккультист будет утверждать, что хотя есть еще много неоткрытых планет в нашей системе, но Неп-тун в действительности не принадлежит к ней, несмотря на его видимую связь с нашим Солнцем и воздействии последнего на него. Эта связь иллюзорна, воображаема, говорят они.
Комментарий.
Что значит «в действительности не принадлежит»? Почему эта принадлежность иллюзорна? Где доказательства? Голословные утверждения есть голословные утверждения. Чем хуже утверждение о непринаждежности Земли к Солнечной системе? Нептун – не самая окраина Солнечной системы (за ним еще Плутон, пояс Койпера, кометное облако Оорта – многие миллиарды километров). Он имеет общее с другими планетами системы происхождение. Он сопоставим размерами и составом с Ураном. Он обращается и вращается в ту же сторону, что и почти все остальные планеты (в таком случае у Урана и Венеры есть больше прав не принадлежать Солнечной системе!). Он удерживается солнечной гравитацией. Он имеет множество спутников, как и другие планеты-гиганты. Так в чем выражается «непринадлежность» его к системе? «Какие ваши доказатьелства?» (из фильма «Красная жара»).

Также эти две большие планеты, недавно открытые, не зависят всецело от Солнца, как в случае всех остальных планет. Иначе, как можем мы объяснить тот факт, что Уран получает 1/390-ую часть света, получаемого нашей Землею, тогда, как Нептун получает лишь 1/900-ую часть; что спутники их проявляют особенность обратного вращения, не встречаемого ни у одной другой планеты Солнечной Системы? Во всяком случае, то, что мы говорим, относится к Урану, хотя этот факт снова оспаривался недавно.
Комментарий.
Мы уже говорили, что только малая часть спутников Урана и Нептуна имеет обратное движение вокруг планет. Утверждение, что такое явление не встречается ни у одной другой планеты Солнечной системы, не соответствует действительности. Из 62 спутников Юпитера обратное движение присуще 48-ми (правда, подавляющее большинство из них очень маленькие и являются захваченными Юпитером астероидами). Из 56 спутников Сатурна обратное движение имеют 25 (кроме Фебы, они очень маленькие и также являются захваченными астероидами). Спутник Плутона Харон (сопоставимый размерами с Плутоном) тоже движется в обратную сторону.
Повторю, что доля достающегося планете солнечного света и направление движения спутников не являются определяющими факторами в принадлежности планет Солнечной системе. Принадлежность определяется вхождением в зону гравитации Солнца, которая заставляет двигаться планеты вокруг Солнца (или спутники вокруг планет) по законам Ньютона-Кеплера.

В этой связи предстоит разрешить одну проблему. Откуда астрономы знают, что Нептун – планета, или что даже он принадлежит нашей солнечной системе? Так как он был обнаружен на самой границе нашего так называемого Планетного Мира, последний был произвольно расширен, чтобы принять его; но какими действительно математическими и непогрешимыми доказательствами обладают астрономы о том, что эта а) планета, и б) одна из наших планет? Никакими! Он находится на таком неизмеримом расстоянии от нас, так что
Видимый диаметр Солнца от Нептуна составляет только одну сороковую видимого нам солнечного диаметра,
и он, Нептун, даже в лучшем телескопе настолько смутный и туманный, что называть его одной из наших планет похоже на астрономическую небылицу. Тепло и свет Нептуна составляют только 1/900 часть тела и света, получаемых Землей. Его движение и движение его сателлитов всегда выглядели подозрительными. Они не согласуются – наружно, по крайней мере – с движениями других планет. Его система направлена в обратную сторону, и т. д. Но даже последний ненормальный факт имел своим результатом лишь то, что наши астрономы создали новую гипотезу о вероятном перевороте в движении Нептуна, о его столкновении с другим небесным телом и т. п. Не потому ли открытие Адамса и Леверье так приветствовалось, что Нептун был так же необходим, как Эфир, чтобы покрыть новой славой астрономическое предвидение, достоверность современных научных данных, и главным образом – силу математического анализа? Кажется, что так. Новая планета, которая расширяет наше планетное царство более чем на четыреста миллионов лиг, достойна присоединения. Все же, точно так же, как в случаях захвата земельных территорий, научный авторитет здесь может доказать свое «право» лишь потому, что он имеет «силу». Случается смутно уловить движение Нептуна: Эврика! это планета! Однако, одно только движение мало что доказывает. Теперь установленным в Астрономии фактом является то, что в Природе вообще не существует абсолютно бездвижных звезд даже если такие звезды все еще продолжают существовать в астрономической терминологии, тогда как они исчезли из научного воображения.
Комментарий.
Это чрезвычайно устаревшие взгляды! Они еще имели смысл в конце XIX века, но не сейчас, когда Нептун очень хорошо изучен современной телескопической аппаратурой и пролетевшим в 1989 г. мимо него космическим аппаратом «Вояджер-2». Подробно этот фрагмент комментировать не буду, потому как нет смысла. Выше я уже пробегался по основным пунктам фрагмента. Повторю лишь, что Нептун является нормальной планетой и всецело принадлежит нашей Солнечной системе.

Если, как думал сэр У. Гершель, так называемые неподвижные звезды произошли в результате небулярного горения, они не могут быть недвижимы более, чем наше Солнце, которое считали недвижимым, но теперь обнаружено, что оно вращается вокруг своей оси с периодом двадцать пять дней. Однако, так как ближайшая к Солнцу неподвижная звезда находится в восемь тысяч раз дальше от него, чем Нептун, то телескопические иллюзии должны быть тоже в восемь тысяч раз больше. Поэтому мы этот вопрос оставим в покое, повторяя лишь то, что сказал А. Мори в своем труде «Le Terre et l’Homme», опубликован в 1858 г.): «До сих пор совершенно невозможно решить что-либо по отношению строения Нептуна; только по аналогии мы ему приписываем вращательное движение, подобное другим планетам» (Де Мирвилль, IV, 140).
Комментарий.
Про небулярное горение оставлю без комментариев. Установлено, что источником энергии в звездах (и, естественно, в Солнце) являются протекающие в их ядрах термоядерные реакции.
Период вращения Солнца действительно составляет 25,38 земных суток. Но эта величина легко устанавливается по измерению движения солнечных пятен.
Про Нептун – без комментариев, как и выше. Повторю только, что в настоящее время ссылаться на столь устаревшие взгляды, выдавая их за последнее слово в науке, – полное бесстыдство и незнание действительности.
Ближайшая звезда (Проксима Центавра) находится на расстоянии 4,3 световых года. Т.е. свет, чья скорость 300 тысяч км в секунду, идет от этой звезды до Земли свыше 4 лет! В привычных нам километрах это составит ок. 40700000000000 км. Расстояние от Солнца до Нептуна составляет 4,5 миллиарда км. Как видим, эти расстояния различаются более, чем в 9000 раз, что больше указанных во фрагменте 8 тысяч. Впрочем, для XIX века это допустимая ошибка…

У них наука шла рука об руку с религией и идея Бога была неотделима от его творений. В то время, как в нашем веке едва ли найдется один человек на десять тысяч, кто знает, что планета Уран, если он вообще знает о ее существовании, является следующей за Сатурном, что она обращается вокруг Солнца за 84 года, что Сатурн находится за Юпитером и требуется 29 с половиной лет, чтобы он сделал один полный оборот по своей орбите, в то время как Юпитер совершает свой круг за 12 лет; невежественные народные массы Вавилона и Греции запечатлели в своем сознании, что Уран был отцом Сатурна, а Сатурн отцом Юпитера и считали их, кроме того, божествами также, как и всех их спутников; из этого, пожалуй, мы можем сделать вывод, что поскольку европейцы открыли Уран только в 1781 г., то любопытным является это совпадение, подмеченное в вышеприведенных мифах.
Комментарий.
Все периоды приведены верно. Но для нас не это важно. Важно в данном случае то, что никакого «любопытного совпадения» здесь нет. Открытый Гершелем Уран был назван им Звездой Короля Георга. Затем, после смерти Гершеля, его назвали именем первооткрывателя – Гершелем. И только позднее, дабы соблюсти традицию именования небесных тел героями античных мифов, планету переименовали в Уран (хотя поначалу предлагали назвать ее Нептуном!). Поэтому никакого «совпадения» между древними мифическими генеалогиями богов и расположением планет в Солнечной системе нет. Как в анекдоте: откуда ученые узнают имена звезд? оттуда же, откуда родители узнают имена своих детей.

Итак, мы видим, что проанализированные астрономические сведения (лишь малая их часть), встречающиеся в «ТД», соответствую уровню середины-конца XIX века, т.е. уровню знаний самой Блаватской, которые она могла почерпнуть из написаных тогда книг. Эти сведения серьезно устарели и подчас не соответствуют действительности. Поэтому о какой-то истинности астрономических сведений в «ТД» говорить не приходится. Если бы «ТД» имела в себе источник верной, истинной информации, то числовые и фактические астрономические данные соответствовали бы современым, ныне известным нам (например, количество спутников, иные кроме Нептуна крупные тела – пусть с другим названием, данные по периодам вращений, температуре, составу атмосферы, источники энергии звезд, эволюция Солнечной системы и т.д.). А этого как раз нет. Несвоевременных для XIX века астрономических сведений в «ТД» мы не встречаем вообще!