Цитата:
| Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: | Сообщение от Вячеслав_ Цитата: Б.Н.Абрамов в письме Н.К.Рериху о новом и неожиданном опыте в своей жизни спрашивал, как расценить это явление и как к нему относиться. Ответ пришел быстро, но не от Николая Константиновича, а от Елены Ивановны, которая обращалась к нему с просьбой прислать образцы полученных записей. После получения их Елена Ивановна написала ему вновь, подтвердив их Высокий Источник, выразила свою радость за него и советовала продолжать работу.
Б.А.Данилов. | | Интересно, что в оригинале книги Данилов пришет: Цитата: | Он не объявил громогласно о своих проявлениях, но написал письмо Николаю Константиновичу, рассказал о своем открытии и спрашивал, как к нему относиться. Ответ пришел быстро, но не от Николая Константиновича, а от Елены Ивановны, с которой до этого времени у него не было переписки. Она просила Бориса Николаевича прислать образцы записей. | Что, на мой взгляд, достаточно характеризует осведомленность Данилова в этом вопросе. ---------------------------------------------------------- Надеюсь, что эта небольшая ремарка не послужит очередному витку словопрений. На мой личный взгляд, мы должны в первую очередь опираться на первоисточники или подтверждать вторичные материалы положениями Учения. |
Не было переписки? И что из-того?
Абрамов был учеником Н.К. Рериха, а не ЕИ.
Честно сказать, на здесь на форуме, первый раз столкнулся с мнением, что ГАЙ не принадлежат к первоисточникам. Всех кого знаю, кто знаком с Учением, ни у кого даже и тени подобной мысли нет.
27.02.2004, 13:17 
