[Кайвасату]

Сообщение от Anonymous

Но прежде о ревности.
Отсутствие в ЖЭ эзотерической науки, как системного базиса, дающего возможность с достаточной степенью точности правильно оформить индивидуальное воззрение на Мир и Жизнь как они есть, сильно ослабляет Её позицию, делая уязвимой для разного рода эмоциональных фантазий, ментальных спекуляций и нападок со всех сторон. Что произошло и продолжает происходить.

Согласен с Вашими рассуждениями по поводу ревности и её взаимосвязи с любовью, о неизведанности любви. Однако недоумение у меня вызывает Ваше высказывание об АЙ.
Совершенно ясно, что в АЙ есть эзотерический базис, понимая слово «эзотерический» его исконном значении, как и во всех Учениях Истины. Живая Этика есть лишь поверхность этого айсберга, остающегося под водой. Если же Вы имели в виду четкость, системность и научность ФОРМ именно этой поверхностной части, то тут тоже нельзя согласиться, как с отрицательной оценкой, так и с наличием самого отсутствия Системность формы выражения АЙ, как и научность, вполне подтверждается в многочисленных работах её последователей, которые представлены на сайте. Но и форма подобная давалась не просто так. Если Вам ближе форма изложения Блаватской в ТД, то я бы сказал, что речь тут идёт о разных УРОВНЯХ изложения: Блаватская излагала на ментальном уровне, а Рерих, на буддхиальном – на уровне сознания, а не ментальных изощрений. Разницу этих уровней надо себе четко представлять, тогда и форма изложения АЙ не будет казаться какой-то «неправильной». Форма изложения «правильная» во всех случаях явления Учения, но вот понять и применить именно этот уровень может/хочет не каждый…
А что до разного рода эмоциональных фантазий и спекуляций, то им подвергаются в своё время все Истинный Учения, не зависимо от их структуры, формы выражения и каких-нибудь базисов. Это процесс естественный.