Цитата:
Сообщение от Вэл Ну, ninniku, вы кого угодно можете заболтать своими схоластическими методами обоснования принятых вами лично догматов в их специфическом представлении каким-либо умельцем и одновременно вашим кумиром, ну таким например, как Гумилёв. Ради бога. Но зачем здесь этим флудить и флудить и флудить, топить и топить суть рассматриваемой проблемы в обосновании какого-то там наилучшего метода для такого рассмотрения. Откройте тему Монизм vs. Дуализм, религиозные философии vs. светские и там увлажняйте мозги своим почитателям и прочим заинтересованным. Здесь же предмет сформулирован так: - представить, насколько это возможно, проблему Дуализма Вселенной в плоскости человеческого мироощущения, объяснённой с точки зрения не совсем человеческой - обратить внимание на проблему "мужчина и женщина" с акцентом на качество взаимодействия между ними, когда подразумеваются супружеские, или подобные отношения. Какими мотивами вы, считающие себя учениками Учителей, руководствуетесь, вступая в супружеские, или подобные отношения? Многие ли из вас имеют счастье разделять одно и тоже устремление со своим супругом (супругой)? И если нет, то что лежит в основе взаимодействия между вами в таком случае? Считаете ли вы, что Кадуцей [жезл Гермеса], в одном из своих аспектов показывает правильное, идеальное, взаимодействие супругов имеющих одну и ту же Цель на двоих? |
Да! Однако! Который раз убеждаюсь, что теорию правильного вопроса лучше все-таки не игнорировать. Отрывок, который был опубликован в начале темы фактически делает глупостью вот эти самые ваши вопросы. Он над ними же и издевается. Смените тогда тему на... мужчину и женщину .. или что-то там ещё, но зачем пудрить мозги себе и людям притянутой за уши этим отрывком ... неоднозначной и важное концепцией дуализма?
Вы хотите говорить о мужиках и бабах через призму Кадуцея Гермеса? Назовите это все своим имененм
Виноват, что вмешался. Надо было сразу понять....

Забыл золотое правило: Не ведись на слова! Смотри с кем общаешься!
Извиняюсь ещё раз и пошел....