[rodnoy]

Я продолжаю...

Взято с форума "Грани эпохи", ссылка на тему здесь: "Определение Президиума Мосгорсуда" (автор сообщения - Геннадий, дата - February 20 2004 at 3:56 AM) :
----------------------------------------
Судья 1 инстанции Гришин А.В.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Президиума Московского городского суда
по делу №44г-780

18 декабря 2003 года г. Москва


Президиум Московского городского суда в составе:
Председателя Президиума Колышницыной Е.Н.,
и членов Президиума Паршина А.И., Паукова А.В., Колесовой С.Г., Бирюковой Е.Т.,
Рассмотрев в заседании по докладу судьи Тихенко Г.А. истребованное по надзорной жалобе Министра культуры РФ Швыдкого М.Е. дело по заявлению Международного Центра Рерихов об установлении факта принятия наследства после смерти Рериха С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Международный Центр Рерихов обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия Центром наследства после смерти Рериха С.Н. Свои требования заявитель мотивировал тем, что Постановлением Совета Министров СССР от 4 ноября 1989 года № 950 был создан Советский Фонд Рерихов, Устав которого был утвержден Учредительной конференцией СФР от 2 октября 1989 года. Данный Фонд был создан по инициативе и при непосредственном участии Рериха С.Н. Фонду он передал все сохраненное им имущество родителей и брата, в том числе картины, дневники, книги. Имущество было передано на основании письменного Распоряжения Рериха С.Н. и акта приема-передачи от 23 апреля 1991 года. В пункте 5 Распоряжения указано, что все части имущества, перечисленные в приложениях, останутся у Советского Фонда Рерихов, и после его жизни будут принадлежать исключительно Советскому Фонду Рерихов. Этот пункт Распоряжения является завещанием Рериха, такая форма допускается в Индии, где и было сделано данное распоряжение...

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 августа 2002 года постановлено:
Установить факт принятия Международной общественной организацией «Международный центр Рерихов», согласно завещательному Распоряжению Святослава Николаевича Рериха дрхив и наследство Рериха для Советского фонда Рерихов в Москве» от 19 марта 1990 года, наследственного имущества, указанного в приложениях №№ 1 – 6 к данному документу...

В надзорной жалобе министр культуры РФ – Швыдкой М.Е. просит решение суда отменить.
Определением судьи Московского городского суда от 11 августа 2003 г. дело истребовано в Московский городской суд.
Определением судьи Московского городского суда Тихенко Г.А. от 28 ноября 2003 г. дело передано для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы надзорной жалобы, выслушав представителей по доверенности международного центра Рерихов - Стеценко А.В., Разумовскую А.А., Репнинова М.Н., директора музея Рерихов Шапошникову Л.В., Президиум Московского городского суда находит мотивы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а решение суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе министр культуры РФ – Швыдкой М.Е. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем:
Поскольку Международной общественной организацией «Международный Центр Рерихов» заявлены требования об установлении факта наследования культурных ценностей, включенных и состав государственной части Музейного Фонда РФ, то представителем собственника в этом случае является Министерство культуры Российской Федерации, которое в нарушение требований ст. 246 ГПК РСФСР не было привлечено судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица. В надзорной жалобе указано, что 282 картины Рерихов, упомянутые в Приложении к «завещанию» Рериха С.Н., на протяжении многих лет хранятся в Государственном музее искусств народов Востока, все расходы по их хранению несет государственный бюджет, что подтверждается решениями арбитражных судов, о существовании которых Хамовнический суд не был осведомлен заявителем, являвшимся стороной по делу...

Как указывает заявитель в надзорной жалобе, непривлечение Министерства культуры к участию в деле повлекло за собой неполноту исследования доказательств. Кроме того, участие в деле Министерства культуры РФ, представляющего государство, привело бы к возникновению в рассматриваемом деле спора о праве, наличие которого в соответствии со ст. 246 ГПК РСФСР ведет к оставлению без рассмотрения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Указанные доводы подлежат проверке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу решение нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное и обсудить вопрос о подведомственности данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 августа 2002 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.


Председатель Президиума
Московского городского суда Е.Н. Колышницына

-------------------------------

Текст полностью здесь http://agniyoga.org/forum/MosGorSud.doc
----------------------------------------