[Sun Light]

Сообщение от Новый

Однако наблюдается сбой всё в том же вопросе -- снизу или сверху. демократия или иерархия...

Кстати, Вы сами наблюдаете противоречие, нонсенс?
Вы говорите об утверждении иерархической структуры управления
и в то же время отдаёте предпочтение демократическому (снизу) методу формирования.

Уважаемый Юрий , во все времена существует вопрос терминов , их трактовки , но самое главное - их понимания и использования в тех или иных смысловых построениях.

Готов изложит свое понимание обозначенных Вами вопросов.

Принципиально существует понимание «истинной демократии» , которую дословно можно обозначит как «власть народа» , и нет никаких сомнении в том что именно истинная демократия является детищем Иерархии , была дана в свое давнее время человечеству как одна из идеальных систем власти и поддерживается в периоды ее истинного применения в общественном управлении. Однако существует одно большое «но» - истинная демократия , по определению древних (по-моему Платона) невозможна в коллективах более нескольких тысяч человек (по-моему 5 тыс.). То есть по сути мы опять приходим к идеальной модели Общины – относительно небольшого объединения людей по каким-либо признакам (проживание , профессиональным , и.т.д.) , которое отличается реальным объективным знанием представителями Общины друг друга , и соответственно возможностью давать объективные оценки различным индивидуумам – членам коллектива Общины , основанных на понимании и осознании их качеств , степеней развития , их способностей и талантов.

Также сегодня в мире мы можем наблюдать и «современную западную демократию» , которая по сути является рабской системой , но настолько тонко завуалированной и приукрашенной массой ложных теорий , лозунгов и слов , что объективно простому человеку невозможно отличить реальный обман , ведущий общество к постепенной деградации от той изначальной Идеи , которая закладывалась в это понятие (демократия). Современная система западной либеральной демократии кроме того , что в свое основании дает принципиальную невозможность выбора исходя из предлагаемых оценок кандидатов во власть(получается прямая система информационной манипуляции сознанием масс) , таит в себе с помощью применения СМИ , информационных технологи , и.т.д хорошо скрытый механизм потакания низменным желаниям , чувствам , всему тому что ведет человека к незаметной антиэволюции , развивая в нем постоянное стремление к материализму и все большему затуманиванию , отторжению и неприятию духовности , внутреннего развития и постоянной и тонкой замене любых немеркантильных побуждении денежными суррогатами и их эквивалентами.

Если вернуться к предлагаемой модели Системы Новой Власти , то под термином «демократический» имелась в виду экспертная оценка Власти , которая проводится с разными периодами для разных ее уровней (по возрастающему временному промежутку при повышении уровней Власти). Наверное термин «демократическая оценка» здесь требует все-таки уточнения , потому что хотя видится возможным разработать научные системы экспертной оценки Власти (вполне приличного уровня) и применять их , но все равно реальные оценки Власти народом будут больше эмоциональны , так как уровень эволюции основой массы еще далек от возможности осмысления и ментального анализа чего-либо.

Что же об Иерархической структуре , то на мой взгляд , на сегодняшнем витке эволюции и ситуации в России , она дает пожалуй единственную возможность выстроит механизм реальной циркуляции людей во Власти , отвечающих предполагаемой Новой Идеологии. А так как Новая Идеология предполагается утверждающей морально-нравственные принципы развития человека и общества , и в соответствии с ней выстраивания и Новой Законодательной Системы , то по энергетическому закону и люди , которые будут «притягиваться» во Власть , должны быть вибрационно-гармоничны энергетике само Новой Системы.

Если вспомнит принцип строения самой Иерархии , то там уровни определяются СВЕТИМОСТЬ ауры индивидуума, и при наличии тонкого зрения не представляет труда понять уровень духовного развития человека и его степень роли и ответственности в эволюционной работе. Предполагаю , что древние системы Власти прошлых Золотых Веков ( а мы входим в очередной ) , когда в ней присутствовали Жрецы , строились примерно на таких же основаниях , где Жрецам доверяли определение «светимости» кандидатов во Власть и соответственно те делали свой отбор и формировали системы управления.

То , что предложили в Системе Новой Власти мы , по сути является попыткой транслировать в современные условия и нынешнюю реальность тот самый древнейший механизм выделения лучших представителей народа , людей прошлых обществ по тому самому уровню духовного развития (древний принцип светимости ауры) , который в сегодняшних терминах трактуется как «превалирующие интеллектуально-духовные параметры». Нам не видится проблемным сформировать и создать современные системы как объективного , субъективного отбора и увязать их с так называемым «случайным выбором» , это не проблема (для сравнения существуют сложнейшие многоуровневые системы отбора , например , космнавтов , или работников в рисковые индустрии). Также не проблема и разработать методы экспертной оценки Власти , сейчас знаний хватает.

Главным вопросом видится увязать в одно целое разработку и материализацию всех основных составляющих : Системы Новой Государственности , Новой Идеологии , Системы Новой Власти , и.т.д.

Это наш взгляд на то , как реально можно зачать тот самый Золотой Век, которого некоторые люди уже ждут …