[Андрей Пузиков]

Сообщение от Сактапрат

Т.е. Вы хотите сказать, что человек в тонком состоянии (без физического и эфирного тела) сознанием НЕ обладает?

Смотря что Вы называете тонким состоянием.
Обычно тонким состоянием называют три очень разных ситуации:

1. Перенос сознания в тонкое тело (выход тонкого тела). При этом низшие физические принципы не теряются, не уничтожаются, а только временно (и относительно) блокируются. По сути первый и второй принципы переходят в другой режим, что мы и называем тонким телом. То есть, подчеркиваю, все семь принципов при этом присутствует, и монада не покидает мира причин.

2. Период нахождения монады между воплощениями. Сначала при умирании теряются два низших физических принципа и душа переходит в мир следствий. Все что с ней происходит можно охарактеризовать скорее как переживание, чем как сознание или осознание. В первый период нахождения в астральной оболочке планеты, до отделения третьего и четвертого низших принципов, в редких случаях возможно уплотнение астрала до приобретения некоторого подобия уплотненного астрального тела. В этом случае все семь принципов присутствуют, и душа продолжает находиться в мире причин и вмешиваться в ход земных процессов. Но чаще всего такой возврат в мир причин требует захвата одержателем чужого тела.
После окончательного разделения низших и высших принципов, первые разлагаются, вторые уходят в Девачан. О каком либо сознании в Девачане говорить очень относительно и, по крайней мере, оно ничего общего с земным сознанием не имеет. Происходят скорее определенные структурные и качественные изменения, и накопление нового потенциала, который проявится в новом рождении качественно новым сознанием.

3. Тонкое состояние «достигших» духов, при котором физическое тело заменяется уплотненным астральным или тонким телом (далее по эволюции – огненным). При этом все семь принципов в наличии и сознание становится непрерывным.

Сообщение от Сактапрат

Перечитайте мой вопрос:

Что именно я прошу выбрать Вас из ряда своих утверждений?
Может вы уже забыли, причем тут пост, который я привел, я напомню:
Сначала был мой пост

После этого Вы написали:

и поставили "......."
Я ничего не прошу Вас выбрать из ряда моих утверждений, я прошу объяснить, что ВЫ хотели сказать по моему посту, когда привели свое высказывание

так я слушаю, Андрей.

А что тут непонятного, Сактопрат?
Вы нарушили правила форума, дав оценку пониманию собеседника, и до сих пор не можете этого осознать. Я попытался зеркально отразить Вам ваше же поведение, что бы Вам дать возможность посмотреть на себя со стороны, и прокомментировал, для большего понимания, что это получится не более чем детская игра в «сам дурак».
Я надеялся, что Вы поймете, что так вести дискуссию не этично, но Вы упорно продолжаете требовать от меня продолжения этого, для меня совершенно неинтересного действа, вместо дискуссии по сути вопроса.

Сообщение от Сактапрат

Я так понимаю, что пояснение должно существенно отличаться от данного мной...

А вот я так не понимаю, и не понимаю Вашей тенденции непременно поставить наши взгляды в противоположные позиции.

Сообщение от Сактапрат

... пока же ВАши слова про то, что опыт из Чаши вызывается резонансом в жизни только подтверждают то, что с самого начала говорил я.
Вы не заметили?..

Слава богу, что Вы это наконец стали замечать.