[Николай А.]

Сообщение от A_Sofin

Мне кажется, что тут есть какая-то другая сторона вопроса:

Протест, как я понимаю, вызывает то, что наследие Рерихов может перейти из рук МЦР в руки государства.

Да, это один момент, но есть и другие не менее важные.
Этот переход внешне юридический оформленный есть попытка "законно" изъять собственность из частной (негосударственной) коллекции. Это противоречит ст. 35 Конституции РФ.
Такой переход создает прецендент для аналогичных действий государства в других случаях.
Как Вы среагируете, если Вам доведут решение суда по изъятию Вашей собственности?
Будете протестовать?
По-моему в статьях все четко сказано, просто невнимательно прочитали.
Приведу для наглядности статью из Конституции РФ.

1. Право частной собственности охранаяется государством.
2. Каждый вправе иметь имущество в собтвенности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.

Внешне приличия выдержаны - есть решения суда для принудительного отчуждения для государственных нужд.
Но никакого условия возмещения не произведено, и какое оно может быть равноценным применительно к наследию семьи? Оно бесценно! Вы все хорошо это понимаете.
Но решения суда тоже противозаконно, так как входит в противоречие с п.4 - нарушается воля дарителя наследия, предоставившего это право конкретному доверенному лицу.

Сообщение от A_Sofin

Говорится, что это нанесёт удар по культуре. Но почему тогда никто не протестует против того, что огромное количество других культурных ценностей находится в собственности госудаства, раз это так плохо?

Это не плохо когда оно законно ему принадлежит, иначе будут нарушатся права собственника.

Сообщение от A_Sofin

Почему бы не потребовать, что-бы картины Репина, Куинджи, Левитана, Шишкина и т.д. то-же перешли в собственность общественных организаций, раз это так хорошо?

Здесь другая ситуация. Не знаю полностью подробностей с коллекциями всех картин этих художников, но если у какой-то из общественных организаций имеются документы, подтверждающие право на собственность этих картин этим организациям, то они имеют полное право требовать их. И это не следует трактовать - плохо-хорошо. Это законно. Нарушение законов космоса начинаются с земной справедливости.
Результаты того, что часть коллекции не возвращена государством и не могут найтись следы 45 картин говорит о том, как оно может распоряжаться коллекцией. У государства нет ограничений по использованию этой коллекций, и если допускается злоупотребление чиновников, то оно всегда сможет обосновать свой произвол официальной бумагой. Что сейчас мы и наблюдаем.
Вот эту ситуцию и предвидел С.Рерих, когда требовал статуса общественного музея.

Сообщение от A_Sofin

В чём принципиальная разница? Я не за то, что-бы отобрать у МЦР наследие, но когда протестуют против чего-то, то должна быть логика.

Представьте, что Вы задумали большое Дело.
Создали для него всю необходимую уникальную основу для его реализации.
И вдруг у Вас кто-то изымает часть основы. Сможете ли Вы завершить план?
А Рерихи воплощали Планы Учителей. Книги Учения, Картины - это все формы материализованной мысли Учителя. Музей-Центр тоже был частью плана Учителей.
Не просто музей, а музей-центр.
С одной стороны музейная работа, а с другой - международная культурно-просветительская деятельность, координирующая дейтельность рериховских обществ почитателей наследия семьи.
Но посмотрим, во-первых во что превратится Музей художника, если из него изъять его картины.
Пустые залы с табличками. И один центр, без музея теряет свой смысл.
Если передать картины из общественного музея в государственного, то этот статус резко ограничивает возможности музея-центра.
Исчезает независимость от прозвола и злоупотребления власти.
Поле деятельности ограничивается в пределах государства.
Государство, как собсвенник сможет делать с этими картинами все что заблагорассудится - продать, подарить и пр. Для РД и культуры это утрата. Чего лукавить.
Это вызовет, прежде всего ликвидацию центра РД, и вместо одного центра появится куча территориальных.
Разве государство сможет выполнить другие указания семьи Рерих по опубликованию материалов семьи в строгие сроки? Все будет вскрыто и выкинуто в пространство? Так ли строится дом? По кирпичику складывается он. Вспомним фразу из Учения к данному случаю хаотического строительства: "Разрушить удумали".
Более подробно о концепции музея-центра, которую изложил С.Н.Рерих можно посмотреть здесь:
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=11873#11873

Сообщение от A_Sofin

Когда МЦР приватизировал Знамя Мира, была буря протеста. Сейчас, когда хотят МЦР лишить прав на наследие, опять буря протеста. Где же логика? Когда все скопом наезжают на МЦР, то не думают ли они, что к этому наезду присоединятся ещё и другие?

Давайте не смешивать одно с другим.
Нужно не возмущаться в наличии бурь протеста.
Если они справедливы, то это на благо.
Но важно самому разобраться в чем смысл происходящего и вся "логика" интриг по расколу РД вылезет наружу.
Просто задайте несколько простых вопросов и попытайтесь найти на них ответ.
На все эти вопросы уже сто раз давались ответы, просто у многих нет желания вникать в смысл происходящего. Равнодушие к Делу Владык.

Сообщение от A_Sofin

Обратиться к Рерихам и всей Иерархии Света за помощью? Типа они там у себя ничего не видят и не знают, надо им посоветовать, как лучше?

Вот Вы обратились. И получите Озарение. Допустим.
Вы будете знать как действовать.
Но ведь этот план действий нужно извлечь из головы и кому-то воплощать руками и ногами.
Пожалуйста, можно принять и это предложение:

Сообщение от Софья

А что, если нам всем вместе, как в Новый год, к Рерихам или всей Иерархии Света обратиться?! Я так в безвыходных ситуациях делаю, и все образуется.
Ну, в конце концов, следуем мы указаниям АЙ или нет?

Но само собой ничего не случится.
Нужно действовать.
Нужно явить программу действий.
Причем программу, которая бы достигла цели - восстановление замысла С.Н.Рериха в отношении музея и наследия.
Минимум - что нужно сделать, чтобы отменить незаконные решения суда?
Максимум - вернуть все картины семьи РД.
Ведь государство - это не РД, у него свои интересы...