[Истин]

Здравствуйте Bodhi,

Спасибо за хороший вопрос.

А могут ли желания удовлетворяться? Или они исчезают. И что тогда? Ведь наш мир - мир желаний.

Желания не могу удовлетворятся обьеком удовлетворения потому, что обьект удовлетворения это не удовлетворения желания. Обьект удовлетворения только репрезентирует удовлетворения желание.

Если неудовлетворённое желаени это невосполненость, то удовлетворённое желание это полнота. Но опять же, если желание восполнилось то почему же оно опять становиться невосполненым, и его опять нужно удовлетворять?

Приведу пример.
Извените немножко за резкий такой пример, но такое происходить в мире тоже так что об этом скажу.

Накраман ищет кайф и покупает наркотик, и принимая наркотик получает кайф и тем самым удовлетворяет своё желаение.
Но кайф это не наркотик. Наркотик только репрезентирует кайф.
Наркаману соверщену не нужен наркотик, ни в малой, ни в большой дозе. Ведь если забрать весь кайф, то зачем тогда принимать наркотик? Наркоману нужен кайф, и того он принимает наркотик. Заблуждения в том, что наркоман думает, что наркотик этой кайф, но кайф это не наркотик.

В погоне за кайфон норкаман должен приобретать наркотик. И вот скажите удовлетворит ли он когда-либо своё желание? И почему восполненое всегда опять становиться невосполненым?

Очень интересная тема.

ИМХО. Вопрос к модераторам раздела - Перенести в новую тему вышенаписаное, или можно будет беседовать в этой теме по поводу вышенаписаного?

Может и желания по желанию можно вызывать.

Что вы имеете в виду?
По воле желание?
Приведите пример.

И наверно это как-то связано с кристаллизацией.

Кристализацией желания?

Про то что пишу выше как про желание, я бы лучше бы назвал страсть, а желание бы лучше бы оставил в сторонке.

А вот наставничество - это как упорядочивание или ограничение в чем-то. Вот вопросы.

Между людьми должна быть договорёность.

Есть принятие или не принятие условий, и каждый в праве принимать или отвергать.

Если ситуации удовлетворяет каждого человека, который принимал участие в совместном соглащении, тогда да, такое можно назвать условным упорядовачиванием.

Что же касается ограничений, то справедливо будет, когда ограничивающий сам себя ограничит.

Если люди ставят правила, ограничения, то такие ограничения и правила не должны только быть по желанию вносяжего такого правило ограничения потому, что что для одного это будет ограничение, для другого не ограничение, и такое может быть, что для ограничевающего это просто по условию не будет ограничением.

Пример - если есть куряший, который живёт по соседству в одной квартире с другими людьми, и те люди ему скажут своё требование = в квартире не курить, то они не ограничат тем себя, но ограничат тем только куряшего, но у него ведь тоже может быть своё требования к ним, и он скажет = вечером громко не слушать музыку и поставить мобильные телевоны на тишину, и это будет взаимоограничение, и если они прийдут к соглащению, то это будет упорядовачиванием по правилам.

Но и аткое возможно, что куряший подумает по какой причине ему сказали не курить, и те люди подумают по какой причине, им сказали музыку не слушать громно вечером и мобильные телефоны поставить на тишину, то они возможно придут и возможно додумаются сами до того, что подумаю о благе сожителя, тогда это уже может стать не правилосм, а взаимоуважением, поступиться своим желанием заради блага другого человека. Это называется удовлетворения собственого желания через самоотверженость.