[Андрей Пузиков]

Сообщение от Алекс1

В уставе же в лучшем случае будет расписано нечто вроде трудовой дисциплины, но какое это имеет отношение к духовной дисциплине?

Все дело в том, Алекс, что я, например, не стал бы строить общину с теми, кто не видит связи между трудовой дисциплиной и духовной. Я прошел через это, и боже упаси меня связаться с людьми, для которых исполнение земных обязанностей и долга находится за пределами духовной сферы.
Мы можем вести так полемику бесконечно, но в результате не получится общины. Тот, кто устремлен к общине, будет упорно искать к ней пути, идти на компромиссы и риск. Если не обсуждаются конкретные предложения и цели, смысла в полемике не вижу.

Ч то касается цитат о вожде, то это имеет отношение к взаимоотношениям вождя и народа. Заметьте, народа, который состоит в большей массе еще из недостаточно развитых сознаний. 80% людей – конформисты, это данные психологии и социологии. А конформисты – это ведомая масса, лишь отражающая общее направление и идеи. Без вождя или правителя – это просто хаотическая толпа.
Лично для меня интересна община из развитых самостоятельных сознаний, которым не нужен вождь, как утка для утят. Такая община объединяется общей ведущей в будущее целью и фокусом является не вождь, а ведущий, тот, кто взял на себя ответственность и кому доверили выбирать дорогу остальные. Ведущие могут меняться, а община продолжать движение. Ведущий не значит главный и лучший. Иногда ведущим можно назначить самого слабого, чтобы он сумел поверить в себя и обрести силу, товарищи помогут и поддержат, ведь в такой общине каждый видит цель, и каждый может вести.
Вокруг такого ядра-общины может собираться и ведомая масса, но система будет на порядок надежнее, чем с единоличным вождем.