30.01.2004, 17:48 Гость
Сообщения: n/a
мозги точно заплелись 
-----------------------------------
я вообще-то о тех зеркалах, что в квартирах вешают говорил.
от чистоты вас конечно чистота отражения зависит напрямую. на и от чистоты зеркала тоже.
но тут есть способ - помыться и протереть зеркало. что однако не меняет....
я вот о чем. когда вы смотрите в зеркало, вы видите иллюзию... иллюзию пространства. независимо от того, что происходит в простарнстве, зеркало обладает свойством - оно отражает лучи. световые лучи, а не предметы. отражает ли оно только световые лучи, доступные нашему зрению - это вопрос. обычное стекло например пропускает ряд световых лучей, а ряд не пропускает, т.е. отражает - ультрафиолет, и кажется даже ряд лучей синего спектра.
зеркало в любом случае - оно создает иллюзию. отражение - которого не существует. отражения не существует.
сознание, скажем так, в каждый момент обращено в одну какую-либо точку пространства - смотрит на нее, размышляет о ней. т.е. воспринимает "луч" проходящий (через нее). (на самом деле сознание и есть создатель "луча", который направляется к объекту, отражается от него и попадает обратно в точку сознания)
из всех лучей простарнства, проходящих _параллельно_ направлению "движения" сознания, только один может проходить через точку сознания, отражаясь от той точки объекта, на которую обращего внимание сознания в данный момент. бесконечная и мгновенная смена калейдоскопа этих точек и способность запиминать, создают иллюзию того, что мы видим сразу многое, или способны воспринимать в данный конкретный момент нечто большее чем одну точку.
хотя на самом деле даже не саму по себе точку, а отражение "луча" от нее, проходящее в этот момент через сознание.
сознание обладает одной способностью - способностью "делиться" - делить свое внимание. но оно не подобно огню, как иногда пытаются сказать. при делении, т.е. попытке одновременно воспринимать несколько разных точек (объектов) одновременно (если это вообще возможно, а не есть иллюзия от быстрого последовательного перескакивания внимания с объекта на объект), его способность видеть каждый отдельный объект, составляет лишь некоторый процент.
т.е. если Вася смотрит на один объект, его сознание воспринимает 100% возможной для него информации. если вася смотрит разом на три объекта, то о каждом объекте он узнает 30% с небольшим процентов от того, что мог бы узнать, если бы смотрел только на него. это грубо говоря.
исходя из этой особенности нашего сознания просто невозможно чтобы оно одновременно могло воспринимать два или более лучей от разных точек (если оно их не направляет, а оно не направляет). т.е. проходить через него в данный момент и может только один "луч".
это же происходит и при обычном зрении. зрение человека - сфокусорованно. а расфокусированное зрение все равно не дает возможности видеть кажду точку окружающего пространства со 100% эффективностью, как если бы смотрели только на нее одну.
вывод - сознание способно делить снимание между объектами. причем не факт что в каждый отдельный момент оно воспринимает "лучи", отраженные от сразу всех объектов. ухудьшение восприятия может быть и про последовательном перескакивании с точки одного объекта на точку другого, просто тогда на единицу времени полученной информации от доного объекта все равно будет на порядок меньше, а следовательно "видение" его будет хуже.
ну наплел я.............................
короче отражения в этом вопросе играют странную роль. даже когда вы смотрите на отражение в зеркале, вы в каждый отдельный момент смотрите на одну точку и получаете изображение одной точки пространства на единицу времени......
одной точки пространства на единицу времени в сознании.....
некоторые зеркала могут быть устроены так, что на одну единицу времени вы будете получать отражения нескольких параллельных в Природе "Лучей", не проходящих сквозь вас в Пространстве, а не только Одного, проходящего сквозь вас, как вы привыкли.
вобще я не в состоянии толком уловить эту идею.... а думать о ней специально - лень
но вобщем "там" что-то происходит. и дело это очень простое. но лежит буквально на поверхности. его просто не замечают. но не будучи специально произведено, его почти невозможно встретить в природе случайно. отсюда и рассуждения о невозможности возможности и о "необычных случаях", которые происходили с людьми.
Как огонь например, или электричество.
-----------------------------------
я вообще-то о тех зеркалах, что в квартирах вешают говорил.
от чистоты вас конечно чистота отражения зависит напрямую. на и от чистоты зеркала тоже.
но тут есть способ - помыться и протереть зеркало. что однако не меняет....
я вот о чем. когда вы смотрите в зеркало, вы видите иллюзию... иллюзию пространства. независимо от того, что происходит в простарнстве, зеркало обладает свойством - оно отражает лучи. световые лучи, а не предметы. отражает ли оно только световые лучи, доступные нашему зрению - это вопрос. обычное стекло например пропускает ряд световых лучей, а ряд не пропускает, т.е. отражает - ультрафиолет, и кажется даже ряд лучей синего спектра.
зеркало в любом случае - оно создает иллюзию. отражение - которого не существует. отражения не существует.
сознание, скажем так, в каждый момент обращено в одну какую-либо точку пространства - смотрит на нее, размышляет о ней. т.е. воспринимает "луч" проходящий (через нее). (на самом деле сознание и есть создатель "луча", который направляется к объекту, отражается от него и попадает обратно в точку сознания)
из всех лучей простарнства, проходящих _параллельно_ направлению "движения" сознания, только один может проходить через точку сознания, отражаясь от той точки объекта, на которую обращего внимание сознания в данный момент. бесконечная и мгновенная смена калейдоскопа этих точек и способность запиминать, создают иллюзию того, что мы видим сразу многое, или способны воспринимать в данный конкретный момент нечто большее чем одну точку.
хотя на самом деле даже не саму по себе точку, а отражение "луча" от нее, проходящее в этот момент через сознание.
сознание обладает одной способностью - способностью "делиться" - делить свое внимание. но оно не подобно огню, как иногда пытаются сказать. при делении, т.е. попытке одновременно воспринимать несколько разных точек (объектов) одновременно (если это вообще возможно, а не есть иллюзия от быстрого последовательного перескакивания внимания с объекта на объект), его способность видеть каждый отдельный объект, составляет лишь некоторый процент.
т.е. если Вася смотрит на один объект, его сознание воспринимает 100% возможной для него информации. если вася смотрит разом на три объекта, то о каждом объекте он узнает 30% с небольшим процентов от того, что мог бы узнать, если бы смотрел только на него. это грубо говоря.
исходя из этой особенности нашего сознания просто невозможно чтобы оно одновременно могло воспринимать два или более лучей от разных точек (если оно их не направляет, а оно не направляет). т.е. проходить через него в данный момент и может только один "луч".
это же происходит и при обычном зрении. зрение человека - сфокусорованно. а расфокусированное зрение все равно не дает возможности видеть кажду точку окружающего пространства со 100% эффективностью, как если бы смотрели только на нее одну.
вывод - сознание способно делить снимание между объектами. причем не факт что в каждый отдельный момент оно воспринимает "лучи", отраженные от сразу всех объектов. ухудьшение восприятия может быть и про последовательном перескакивании с точки одного объекта на точку другого, просто тогда на единицу времени полученной информации от доного объекта все равно будет на порядок меньше, а следовательно "видение" его будет хуже.
ну наплел я.............................
короче отражения в этом вопросе играют странную роль. даже когда вы смотрите на отражение в зеркале, вы в каждый отдельный момент смотрите на одну точку и получаете изображение одной точки пространства на единицу времени......
одной точки пространства на единицу времени в сознании.....
некоторые зеркала могут быть устроены так, что на одну единицу времени вы будете получать отражения нескольких параллельных в Природе "Лучей", не проходящих сквозь вас в Пространстве, а не только Одного, проходящего сквозь вас, как вы привыкли.
вобще я не в состоянии толком уловить эту идею.... а думать о ней специально - лень
но вобщем "там" что-то происходит. и дело это очень простое. но лежит буквально на поверхности. его просто не замечают. но не будучи специально произведено, его почти невозможно встретить в природе случайно. отсюда и рассуждения о невозможности возможности и о "необычных случаях", которые происходили с людьми.
Как огонь например, или электричество.
 |   |
