[Алекс1]

ВЧ>>> реальное общинное сознание должно себя реально проявлять в реальной общинной деятельности.

- Должно проявлять, но внешняя деятельность не первична… Вот смотрите, единство может быть обретено лишь в сознаниях, в Духе, на более высоких тонких планах, не так ли? Для этого необходимо воспитывать свое сознание в этом направлении, что не возможно, если большую часть время тратить на деятельность на физическом плане. Фокус сознания в каждый момент времени все же может находиться на одном из планов, и если он сосредоточен только на внешних делах, не останется времени для развития сознания.

ВЧ>>> Это не совсем верный взгляд. В Агни Йоге довольно много уделено как устройству общин, групп и других типов сотрудничества и даже – государственного устройства. Не говоря уже о контурах новой культуры (о чем писал в постах выше).

- Я писал, что «основное внимание» уделено внутренней работе, но не все, разумеется…

ВЧ>>> Рерихи никогда не делали объявлений о своей связи с Махатмами. Тем более - не писали об этом в газетах и не сообщали по радио. Внутренний круг доверенных учеников формировался очень индивидуально. А в культурных организациях, основанных Рерихами, сотрудники не знали о связях Рерихов с Махатмами.
Даже сама Агни Йога, как Вы знаете, была издана анонимно.

- С историей я знаком действительно не слишком глубоко, но дело тут даже не истории, а в сути вопроса. Вот мы же с Вами знаем об их контактах с Махатмами, не принадлежа доверенному кругу учеников? ЕПБ, например, тоже об этом публично объявляла. В Письмах ЕИР упоминала о связях с Учителем. Где указано, что посланник Махатм никогда и ни при каких условиях не раскрывает своей высокой миссии? Тут вопрос лишь в характере миссии, моменте выдачи той или иной информации, но не нам судить об этом. На чем вообще основывается точка зрения, что Посланник не должен раскрывать своей связи с Махатмами? На каком принципе?