[Djuley]

Сообщение от Редна Ли

Опять образец шаблонного мышления. Откуда Вы это взяли? Даже если это где-то написано, не надо думать, что у Махатм напрочь отсутствует гибкость. Все зависит от характера задачи.

Согласен, возможны гибкие варианты. Такой вариант мы видим в лице Шапошниковой. Л.В.Ш. не является тем самым "столетним" посланником, но в тоже время она утверждена Иерархией наместником в части распоряжения наследием этих самых Посланников. Но в отличии от М.Л. она не самопровозглашала себя. Принятие наместничества произошло у всех на глазах, публично в виде документально заверенного завещания и выступления С.Н.Рериха в прессе. И вообще, так думаю, для человека имеющего достаточный потенциал накоплений в высшей триаде, вопрос идентификации Посланников не такая уж и неразличимая дилемма. Например почему мы видим что УчителЯ Рерихов были именно Махатмы а не эзоподобное мыло? Да потому, что этого мыла не было в ихнем творчестве. Ихние картины или например, перевод Т.Д. есть продукт высокого творчества. Вот по таким критериям и прослеживаем иерархическую приемственность. Фигурально выражаясь, путь в Заповедную Страну труден и в тоже время прост.Это путь не эзоподобных заморочек, это путь от культуры и к культуре духа.