[Маленький лев]

Сообщение от Vetlan

Именно на это меня и наводят в последнее время некотороые соображения.
Только не так плачевно как это описал ты и без обвинений в виде впадания в крайности.

Рерих, использовал свое искуство как зашифровку идеи и как носитель некоторой информации.
А ты пытаешься влазить со своим искуством в нее или под нее. Подстоаиваться.
Ты отождествляешь себя с Рерихом (не только в искустве, но и в остальном), пытаешься найти у себя параллели с ним и тем доказать себе и другим свою значимость.
Кстати, отвези картины Рериха на какой-нить остров или в народ, где его вообще не знают и посмотри какое впечатление произведут его картины? Начнут ли люди от них ахать, впадать в забвения, видеть в них великую силу и пр. ... не думаю. Им просто не достанет знания (и убедительности в нем) преподносимой идеи. Да и авторитет его никому ничего не скажет.

Об этом очень хорошо написал КХ в самом начале.
Он сравнил выдачу Знаний неподготовленным умам (англичанам) попыткой удивить дикаря прекрасной картиной, написанной маслом, где дикарь увидит только набор разноцветных мазков, т.е. - мазню. И не потому, что написано плохо, а потому что дикарь он и есть дикарь. Так что, Ветлян, если вы не видите вместе с жителями предложенного вами острова, а многие другие видят в Сашиных картинах смысл, значит это именно вы не так далеко ушли от тех дикарей, а не Саша.